Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62RS0003-01-2025-001420-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Рязань

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Рязань, пенсионера, являющимся инвалидом III группы, зарегистрированного по адресу: г.Рязань, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по <АДРЕС> гор. Рязани, управляя автомобилем Хенде, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ФИО5>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В действиях <ФИО3> не содержатся признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, при назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, а также факт того, что он является помощником по уходу, уехал с места ДТП, поскольку торопился к лицу, нуждающемся в уходе.

Потерпевший <ФИО4> подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по <АДРЕС> гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> и автомобиля <ФИО5>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хенде, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3> покинул место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», согласно которым дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в связи с чем суд признает событие, произошедшее <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по <АДРЕС> гор. Рязани с участием автомобиля Хенде, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> и автомобиля <ФИО5>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, в результате которого указанным транспортным средствам причинен ущерб, дорожно-транспортным происшествием. Судом установлено, что <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по <АДРЕС> гор. Рязани, управляя автомобилем Хенде, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ФИО5>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В действиях <ФИО3> не содержатся признаков уголовно-наказуемого деяния. 14 апреля 2025 в отношении <ФИО3>. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором имеется подпись <ФИО3> Помимо признания <ФИО3> своей вины, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 14 апреля 2025 года, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями <ФИО4>, сообщением в д/ч ОСБ ДПС от 1 апреля 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1 апреля 2025 года; сведениями об участниках ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 1 апреля 2025 года, фототаблицей; объяснениями <ФИО3>, карточкой учета транспортного средства автомобиля Хенде, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; копией свидетельства о регистрации ТС; карточкой операции с в/у; копией водительского удостоверения <ФИО3>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 7 апреля 2025 года; сведениями в отношении <ФИО3>; видеозаписью.

Указанные доказательства исследованы в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств, не усматривается.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федеральный закон от <ДАТА>.12.1995 <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. (ч. 4 ст. 24 Закона). В соответствии с правила утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА>.1993 <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) «О Правилах дорожного движения» при совершении дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, обязывают водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 вышеназванных Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставления им место дорожно-транспортного происшествия участником которого он является.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении <ДАТА12> <НОМЕР> указал, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия <ФИО3> формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не повлекли наступления негативных последствий, не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и поэтому их можно признать малозначительными. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный материал в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращения в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО3> необходимо объявить устное замечание, как меру порицания за совершение инкриминируемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушения РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО3> от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием ввиду малозначительности правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Рязани в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани.

Мировой судья-подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>