Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-445/2025

УИД 33MS0028-01-2025-004468-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 09 сентября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 03.09.2025 в 18 час. 10 мин., ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.06.2022 установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОМВД России по Вязниковскому району повторно, чем нарушил обязательства, возложенные на него судом, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, которому судом разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, признал вину в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении АП №33/229045 от 08.09.2025, рапортом начальника ОУУП ОМВД России по Вязниковскому району, зарегистрированным в КУСП №8808 от 04.09.2025, копией решения Октябрьского районного суда г. Владимира № 2а-2433/2022 от 09.06.2022, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного лица, копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, объяснениями ФИО2, и иными материалами дела. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в совершении повторного в течение одного года несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13 час. 38 мин. 08.09.2025, с учетом протокола административного задержания №488. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Б.Швецова