2025-07-28 22:48:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело об административном правонарушении №5-_____/2025 УИД 46MS0017-01-2025-_________-____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Саморядово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Солдатское, ул. <АДРЕС>, д. 30, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 21 час 11 минут, <ФИО2>, находясь вблизи <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в д. Селиховы Дворы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Лада Гранта», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Положениями ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО2> в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО2>, управлял транспортным средством - автомобилем «Лада Гранта», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем «Лада Гранта», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не проводилось, ввиду его отказа. При этом данный акт подписан инспектором ДПС, участвующим при освидетельствовании и самим <ФИО2>; - протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данным протоколом установлен отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписан надлежащим должностным лицом, участвующим при направлении на освидетельствование, понятыми и самим <ФИО2>; - справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, согласно которой <ФИО2>, по состоянию на <ДАТА3> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, -видеозаписью от <ДАТА3> с диска DVD-R, просмотренной в судебном заседании, другими материалами дела Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В силу п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа не имеющего права управления транспортными средствами <ФИО2>, управлявшего транспортным средством - автомобилем «Лада Гранта», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР> - пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА3> в 21 час 11 минут, находясь вблизи <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в д. Селиховы Дворы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства - «Лада Гранта», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>- не имеющим права управления транспортным средством, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий, данные о личности <ФИО2>, его семейное и имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административный арест, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области: с 23 часов 45 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>