2025-04-30 09:53:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 25MS0081-01-2024-004695-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пограничного судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 51-62, в/у 9925 700917

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 ч. 35 мин. водитель <ФИО2>, управлявший <ДАТА4> в 23 ч. 09 мин. транспортным средством - автомашиной марки Фрейчлайнер Центури Класс, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> края, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не прибыл, ходатайство об отложении не заявил.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств: - протоколе 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором подробно приведены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения; - протоколе 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель <ФИО2>, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение цвета окраса кожи; - акте АКТ 25 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, с использованием видеофиксации, <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения не находился, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.; - протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался; - диске с видеозаписью. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела следует, что водителю <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены. В связи отрицательным результатом на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, <ФИО2> обосновано был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Исследованными судом письменными доказательствами, видеозаписью, установлен факт управления <ФИО2> транспортным средством с признаками опьянения, а также отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов применялась видеозапись. Мировой судья не находит оснований полагать, что инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, составивший процессуальные документы, имеет какую-либо заинтересованность в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, поскольку указанный инспектор ДПС является уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств и соблюдением правил дорожного движения. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> установлена и доказана, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения <ФИО2> от административного наказания нет. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на счет в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/сч 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС> ОКТМО 05626000 БИК <НОМЕР> КБК (код бюджетной классификации) 188 1 16 01123 01 0001 140. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. ОГРН <НОМЕР>. УИН 18810425240170004141. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление выдано к исполнению__________________