Решение по административному делу
Дело № 5-553/2023
19MS0028-01-2023-002549-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 18 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ДАТА4> в 02 час. 00 мин. находясь в <АДРЕС> по телефонной связи совершила ложный вызов наряда полиции. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена надлежащим образом, вину признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО10 для участия в судебном заседании не явился, уведомлен.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> РХ <НОМЕР>, сообщением ФИО9 с телефона <НОМЕР> от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6> объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА9>, рапортами УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, <ДАТА11> Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 РХ <НОМЕР> следует, что ФИО9 <ДАТА4> в 02 час. 00 мин. находясь в <АДРЕС> по телефонной связи совершила ложный вызов наряда полиции, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ. Согласно сообщению в дежурную часть Отд МВД России по <АДРЕС> району, КУСП <НОМЕР> ФИО9, сообщила, что неизвестные мужчины угрожают, заявитель находиться в алкогольном опьянении. Из письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> «гулянки» у <ФИО4> она не видела, женщину на улице рано утром не видела, Высоцкую не знает, ничего подозрительного не замечала. Согласно письменным объяснениям <ФИО2> от <ДАТА7>., <ДАТА4> около 00 часов он находился на улице возле дома, где гулял выпивал вместе с соседкой <ФИО4>, каких-либо слов угрозы о нанесении телесных повреждений не высказывал, конфликтов ни с кем не было. Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> никаких признаков «гулянки» у соседей <ФИО4> не было, ничего подозрительного не замечала, женщин никаких не видела, с <ФИО7> не знакома. Согласно письменным объяснениям <ФИО4> от <ДАТА4> около 13 часов ей звонила знакомая Высоцкая Е, по голосу была в нетрезвом виде, которая хотела приехать в гости, затем около 14 часов звонила с претензиями, спрашивала был ли участковый, по какому поводу она ее в чем-то обвиняла, ей не известно. Из письменных объяснений ФИО9 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА13> около 00 часов 00 минут к ней приехала знакомая <ФИО4>, пригласила ее в гости, после они начали выпивать спиртное, с ними было двое мужчин, один из которых Дмитрий начал ей угрожать «Отверну башку», затем она выбежала из дома на улицу, затем позвонила в полицию. При составлении протокола ФИО9 указала, что <ДАТА4> около 02 часов она совершила ложный вызов полиции, с нарушением согласна, вину признает. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и квалифицирует действия ФИО9 по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов наряда полиции, что согласно санкции данной статьи влечет наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Оснований для освобождения ФИО9 от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторность совершения однородного правонарушения. В силу изложенного, учитывая характер совершенного ФИО9 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство смягчающее ее административную ответственность в виде признания вины при составлении протокола об административном правонарушении, а также отягчающие ее административную ответственность обстоятельства, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление изготовлено в 2 экземплярах. Взыскатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Адрес: 655017 <...>, Адрес электронной почты tvp@r-19.ru Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок в границах Бейского района. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Бейском районном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.И.<ФИО8>