Решение по административному делу
Дело № 5-937/2023-7-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud1@nso.ru)
20 декабря 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Антонова А.Ю., при секретаре Фельк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> был назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.
Однако с момента вступления постановления в законную силу в установленный законом срок 60 дней <ФИО1> по месту своего жительства штраф не оплатил, о чем был составлен протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4> В судебное заседание <ФИО1> явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить, поскольку штраф оплачен его супругой в установленный законом срок.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в силу. Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня. Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства:
- протоколом АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - постановлением <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, согласно которого следует, что <ФИО1> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Копию постановления <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> получил <ДАТА7>, в связи с чем, и в соответствии со ст. 30.3 КоАП, постановление <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА8> - иными материалами дела. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Постановление <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА9>, в связи с чем, последним днем для добровольной оплаты штрафа является <ДАТА10>, однако оплата штрафа <ФИО1> в установлены срок не произведена. Кроме того, <ФИО1> правом на обжалование указанного постановления в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ не воспользовался, постановление не обжаловал.
С учетом изложенного, исследовав доказательства по делу, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса. Из материалов дела об административном правонарушении, указанная совокупность обстоятельств не усматривается, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выявлено не в ходе осуществления государственного контроля, а в ходе проверки на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ исполнения лицом постановления по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Положения ст. 2.9 КоАП РФ могут быть применены в отношении любого состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Судом установлено, что <ФИО3> <ДАТА11> произведена оплата штрафа по постановлению <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 5 000 рублей, то есть оплата штрафа произведена в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок. Согласно объяснений <ФИО1> следует, что по характеру работы он часто бывает командировках, в связи с чем не имел возможности самостоятельно оплатить штраф, однако за него данные действия осуществила его супруга <ФИО3> Судом установлено, что <ФИО3> является супругой <ФИО1>, брак зарегистрирован <ДАТА12> Принимая во внимание, указанные обстоятельства, а именно добросовестное поведение <ФИО1> и оплату штрафа в установленный срок, суд приходит к выводу, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ А.Ю. Антонова Копия верна. Подлинник постановления находится к материалах дела №5-937/2023-7-1 хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу________________________
Мировой судья: А.Ю. Антонова