Решение по административному делу

2025-06-28 19:26:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:26:15 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2025-001100-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в <АДРЕС> районе к.п 750-013, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, место работы: осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 8.39 КоАП РФ.

Так, <ДАТА5> в 19 ч. 20 мин. <ФИО2>, находясь на территории государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Семеновский» в пади «Усть-Унда» в районе реки «Унда» осуществил остановку и стоянку автомобиля Nissan Pathfinder государственный номер <НОМЕР> ближе 200 метров от береговой линии водного объекта - реки Унда. Своими действиями <ФИО2> нарушил п.12 п.11 Положения о государственном природном ландшафтном заказнике регионального значения «Семеновский», утвержденный Постановлением Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балейского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7> материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, показал в этот день он приехал отдыхать с семьей. О том, что данная территория является водоохраной зоной, не знал, каких - либо опознавательных знаков не было. Также показал, что протокол об административном правонарушении в отношении него на месте не составлялся, уведомлений о составлении протокола по почте не получал. Расстояние от береговой линии реки не измерялось. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах. В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА8> N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" территории государственных природных заказников относятся к особо охраняемым природным территориям. Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА8> N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях "государственными природными заказниками являются территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса. В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА8> N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. Как установлено материалами дела <ФИО2> осуществил остановку и стоянку автомобиля ближе 200 м от береговой линии водного объекта - реки Унда, в нарушение требований п.п.12 п.11 Положения о государственном природном ландшафтном заказнике регионального значения «Семеновский», утвержденный Постановлением Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>. Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией заявления общественного инспектора <ФИО3>, Постановлением Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об образовании государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Семеновский»» с приложением, положением о государственном природном ландшафтном заказнике регионального значения «Семеновский», постановлением Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА10> <НОМЕР> «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства <АДРЕС> края», приказом Министерства природных ресурсов <АДРЕС> края от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении перечня должностных лиц Министерства природных ресурсов <АДРЕС> края , уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушении с приложенным перечнем, должностной инструкций, видеозаписью.

Доводы <ФИО2> о том, что, данная территория является водоохраной зоной, он не знал, поскольку не было каких - либо опознавательных знаков, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла или неосторожности, в связи с чем судом не могут быть приняты во внимание доводы <ФИО2> <ФИО2> должен был выполнить возложенную на него законодательством РФ в области охраны окружающей среды и природопользования обязанность по соблюдению установленных в соответствии с законодательством РФ запретов и (или) ограничений, однако указанным лицом не были предприняты все зависящие меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил. Таким образом, в связи с неисполнением возложенной на <ФИО2> обязанности, установленной с ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 14.03.1995 года "Об особо охраняемых природных территориях" в его деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Вопреки доводам <ФИО2>, ст. 28.2 КоАП РФ не предусматривает в обязательном порядке составления протокола об административном правонарушении на месте. Кроме того, <ФИО2> был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании. Однако <ФИО2> на составление протокола не явился, что не может свидетельствовать о нарушении его права на защиту. Кроме того, факт правонарушения был выявлен общественный инспектором Министерства природных ресурсов <АДРЕС> края, не уполномоченным в соответствии с п. 4 Перечня, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов <АДРЕС> края от <ДАТА11> г. <НОМЕР>, составлять протоколы об административном правонарушении.

Указание <ФИО2> о том, что не измерялось расстояние от береговой линии реки суд не принимает во внимание, поскольку из представленной видеозаписи можно установить остановку и стоянку автомобиля ближе 200 метров от береговой линии водного объекта.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, в пределах санкции предусмотренной за совершенное нарушение, без конфискации орудия совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей без конфискации орудия совершения правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100, УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> КРАЯ Л/С <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА, БАНКА РОССИИ 40102810945370000063, ОКТМО 76512000, <НОМЕР> кор.сч. банка получателя платежа (КБК) 03211601083010039140, наименование платежа: начислен штраф по делу об АП <НОМЕР> от <ДАТА13> суд. уч. <НОМЕР>, УИН 0316563300005500246686758. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района. <АДРЕС> постановление изготовлено <ДАТА14>

Мировой судья <ФИО1>