Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-668/2025 52MS002-01-2025-002889-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Гор. Нижнего Новгорода Ефремова Т.Е., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не имеющего регистрации, проживающего: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2025 года в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 17.11.2025 года в 08 час. 40 мин. установлен факт несоблюдения <Ф.И.О.1>, в отношении которого решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.03.2023 года установлен административный надзор, а именно: 16.11.2025 года в 03 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу <АДРЕС>, без уважительной причины, инспектора не уведомил, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела <Ф.И.О.1> пояснил, что в отношении него установлен административный надзор, с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку к нему домой никто не приходил и не проверял.

Заслушав объяснения <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела и, дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд считает, что в действиях <Ф.И.О.1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.03.2023 года в отношении <Ф.И.О.1> установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Однако в нарушение установленного административного ограничения поднадзорный <Ф.И.О.1> 16.11.2025 года в 03 час. 00 мин. минут отсутствовал по месту жительства по адресу <АДРЕС>, нарушив ограничения, установленные судом. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.11.2025 года, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.03.2023 года, рапортами сотрудников полиции, заключением, предупреждением, объяснениями <Ф.И.О.1>, письменными объяснениями <Ф.И.О.3>, справкой о нарушениях и другими материалами дела. Доводы <Ф.И.О.1> о том, что 16.11.2025 года к нему домой никто не приходил и не проверял, не являются основанием для освобождения от ответственности. Как следует из письменных пояснений <Ф.И.О.3>, (будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний) 16.11.2025 года она с подругой и <Ф.И.О.1> Дмитрием находились у нее дома по адресу: г<АДРЕС>, около часу ночи подруга ушла, а они продолжали общаться с <Ф.И.О.1> у нее дома, около 4 час. она легла спать, а Дмитрий пошел курить в туалет. Аналогичные пояснения в этой части и давал сам <Ф.И.О.1> Таким образом, следует констатировать, что 16.11.2025 года в 03 час. 00 мин. минут <Ф.И.О.1> отсутствовал по месту жительства. Его доводы суд расценивает, как желание избежать ответственности.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, суд признает <Ф.И.О.1> виновным в совершении несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу административного задержания, <Ф.И.О.1> был задержан в 12 час. 55 мин. 18.11.2025 года. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для иного вида административного наказания, поскольку именно административный арест будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Арестовать <Ф.И.О.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 час. 55 мин. 18.11.2025 года с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Е. Ефремова