№ 5-436/2м-2025 УИД 46MS0060-01-2025-001645-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2025 г. г. Курск Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г. Курск Максимов Р.Н. (305007, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства - <НОМЕР> имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На рассмотрение дела, ФИО2 не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись ФИО2 по месту его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, но были возвращены по истечении срока хранения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Таким образом, суд расценивает возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения как надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте судебного заседания, поэтому признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что закреплено положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность исследованных письменных доказательств и представленные суду видеозаписи, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения и виновности <ФИО1> в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <ФИО><ДАТА>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе, при этом замечания на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО2 не изложил, удостоверив это личной подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10.30 час., находясь около д. 37/5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель ФИО2, ввиду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21102», имеющим государственный регистрационный <***>;
- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР>, согласно которому в отношении ФИО2, - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в условиях применения видеозаписи ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Данным протоколом установлен отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол подписан надлежащим должностным лицом.
Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, судом не установлено, другими материалами дела. Все вышеуказанные протоколы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение 4629673633 категорий «В», «В1 (AS),С,С1, ВЕ, СЕ», выданное <ДАТА7> Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА3>, требованию ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, по состоянию на <ДАТА3> ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст. 264, 264.1 УК РФ, судимостей не имеет. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа ФИО2, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21102», имеющим государственный регистрационный знак <***>, пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на отказ от прохождения по требованию сотрудника ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА3>, являясь водителем транспортного средства - <НОМЕР> имеющего государственный регистрационный знак М745 ОС - он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
При этом суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, как этого требуют положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено, ввиду чего оснований для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 18811601123010001140, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, протокол <ФИО><ДАТА>, УИН 18810446252040006544 - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи <ФИО1> либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Р.Н. Максимов
<ДАТА>
<ДАТА>
<ДАТА>