Дело № 5-936/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11.12.2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2023.

Мотивированное постановление изготовлено 11.12.2023.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы Кулинич Н.А.(по адресу: <...>), рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., иностранный паспорт ... водительское удостоверение: ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27.11.2023 года в 09 час. 45 мин. по адресу: <...> д, 4, ФИО1 управляя автомобилем марки «ЛАДА ВЕСТА», г.р.з. ..., совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушибов, ссадины лица.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил суду, что была снежная погода, вовремя остановиться не успел, не заметил пешехода, после того как сбил ребенка – девочку, отвез ее в поликлинику расположенную рядом с местом совершения правонарушения, там дождался отца девочки, с которым девочка уехала в травматологию, отцу ребенка принес извинения, на место дорожно-транспортного происшествия не вернулся, сотрудников ГИБДД не вызывал, в отдел полиции о случившимся не сообщал, был в шоковом состоянии, находился в растерянности, просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшей несовершеннолетней ФИО2-ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 1101548 от 30.11.2023 в соответствии с которым ФИО1 27.11.2023 года в 09 час. 45 мин. по адресу: <...> д, 4, управляя автомобилем марки «ЛАДА ВЕСТА», г.р.з. ..., совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено, замечаний и дополнений не имеется;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.11.2023 г.;

- копией рапорта инспектора ГИАЗ 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО4 о ДТП от 29.11.2023 г.;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения № 77 МР 0031204 от 30.11.2023 со схемой места совершения административного правонарушения от 30.11.2023;

- копией протокола осмотра при проведении специального режима государственного контроля (надзора) – постоянный рейд при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения №450179086 от 30.11.2023 с фотоматериалом;

- карточкой происшествия № 16833012 от 27.11.2023 г.;

- копией рапорта старшего инспектора дежурной группы 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО5 от 27.11.2023;

- карточкой абонента от 27.11.2023;

- копией рапорта старшего инспектора дежурной группы 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО5 от 28.11.2023;

- копией письменных объяснений законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3 от 29.11.2023 г., согласно которым, со слов несовершеннолетней дочери ФИО2 ей стало известно, что 27.11.2023 в 09 час. 45 мин. дочь переходила дорогу по пешеходному переходу в районе д. 4 по Университетскому проспекту в направлении дома №5 по Университетскому проспекту в городе Москве, пройдя 2 полосы движения на крайней полосе ее сбила машина, после чего дочь упала на дорогу и ударилась лицом об асфальт, затем к ней подошел водитель такси и подвез ее к поликлинике №10 по адресу: <...>, принес свои извинения, оставил свой номер телефона для связи, после чего отец дочери отвез ее в травмпункт;

- копией справки ГБУЗ «Научно-Исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии» № 26487-2023-От от 27.11.2023, согласно которой у ФИО2 поставлен диагноз: S 00.8 ушибы, ссадины лица;

- копией справки из травмпункта ЮЗАО детская городская поликлиника №10 от 29.11.2023. согласно которой у ФИО2 поставлен диагноз: S 00.8$

- копией паспорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копией паспорта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 29.11.2023, согласно которым он 27.11.2023 в 09 час. 30 мин. управляя автомобилем «Лада» г.р.з. ... следовал по Университетскому проспекту от Ленинского проспекта в направлении проспекта Вернадского в крайней левой полосе, не увидел девочку переходящую дорогу, не успев затормозить задел девочку передней левой частью автомобиля в районе зеркала заднего вида, после чего вышел из автомобиля и предложил девочке подвезти ее в больницу, на что она согласилась. В поликлинику к девочке подъехал ее отец и она с отцом поехали в травмпункт, он еще какое-то время был в поликлинике, затем поехал домой, в полицию не обращался не знал что делать;

- карточкой водителя;

- карточкой учета транспортного средства LADA VESTA г.р.з. ...;

- актом внешнего осмотра транспортного средства «Лада Веста» г.р.з. ... от 29.11.2023, согласно которому механических повреждений характерных происшествию не установлено;

- видеозаписью содержащейся на СД-диске;

- копией протокола об административном правонарушении № 99 ФП 101547 от 30.11.2023 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810377235050009584 от 30.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях (в соответствии со ст. 25.7, главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) объективно фиксируют фактические данные, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол мировой судья признает в качестве допустимого доказательства.

В соответствии с ФЗ "О безопасности дорожного движения от 10 декабря 1995 года под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу абз. 3 п. 2.6 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.19993 № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, что водитель ФИО1 не сделал.

Факт наезда транспортного средства под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2, в результате которого последней были причинены телесные повреждения, подтверждается, письменными материалами дела и видеозаписью находящейся в материалах дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, в данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, однако покинул место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в день его совершения.

Данные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть 27.11.2023 года с участием транспортного средства под управлением водителя ФИО1 и пешехода ФИО2 отвечает признакам ДТП, что обязывало ФИО1 выполнить требования, установленные п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, тогда как им данные требования не выполнены, место происшествия он покинул, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через судебный участок № 216 района Гагаринский г. Москвы.

Мировой судья Н.А. Кулинич