УИД 77MS0353-01-2023-003660-02

Дело № 5-559/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы Глотова Н.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы (117574 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

установил:

в отношении ФИО1 20 августа 2023 года составлен протокол №77 ФП 622606 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 20 августа 2023 года в 17 час. 05 мин., управляя транспортным средством Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак *, следуя в г. Москве от ул. Театральная аллея в направлении Милицейского переулка в районе дома 36 по Ленинградскому проспекту в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на дорогу с односторонним движением и продолжил движение по ней во встречном направлении.

Настоящее административное дело поступило на судебный участок на основании определения мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт от 05 октября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении административного дела по месту жительства привлекаемого лица.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил возражения на протокол об административном правонарушении, в котором просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.

Суд, исследовав представленные материалы, находит, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина, подтверждаются следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом №77 ФП 622606 от 20 августа 2023 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 20 августа 2023 года,

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1, с которой он был ознакомлен, возражений не представил;

- карточкой учета нарушений ФИО1 по состоянию на 24 августа 2023 года.

Схема иллюстрирует факт совершения административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для оговора водителя со стороны инспектора ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Указанное требование ПДД РФ в части исполнения предписания дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, водителем ФИО1 выполнено не было.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что ФИО1 20 августа 2023 года в 17 час. 05 мин., управляя транспортным средством Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак *, следуя в г. Москве от ул. Театральная в направлении Милицейского переулка в районе дома 36 по Ленинградскому проспекту, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения (указывает на дорогу или проезжую часть, по которой запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении) двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1, что его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях со ссылкой на абз.2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др., опровергаются собранными по делу доказательствами.

Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 может быть применен совместно с табличками 8.4.1-8.4.8, 8.5.1-8.5.7 и 8.4.9-8.4.16.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 16 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Представленные материалы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять составленным инспектором ГИБДД процессуальным документам в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела не усматривается.

Необходимо отметить, что основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в рапорт и протокол об административном правонарушении визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***>, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236900055119.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 руб.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы через судебный участок № 64 района Ясенево г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Глотова