5-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Шарлык 12 января 2023 г.
Мировой судья судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делев Д.С. с участием:
лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Г. ,
при секретаре Найденовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2023 г. примерно в 19.30 час. в помещении магазина «Фикс Прайс» по ул. Советская, д. *** с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области ФИО1 в ходе произошедшего с Г. конфликта, действуя умышленно, с целью причинения физической боли вцепилась Г. ногтями руки в грудь, чем причинила ей физическую боль и нанесла ей телесные повреждения в виде ссадин груди, которые не повлекли вреда здоровью.
Таким образом своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что работает администратором магазина «Фикс Прайс». 20.07.2023 г. примерно в 19.30 час. она находилась в служебном кабинете, пересчитывала деньги, когда к ней в кабинет вошла Г. и стала на нее кричать и ругаться. Она требовала, чтобы Г. вышла, началась словесная перепалка, но Г. она не трогала вообще, это Г. бросалась на нее, пыталась побить.
Аналогичную позицию ФИО1 выразила и в своем письменном объяснении от 29.07.2023 г. (л.д. 17).
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении в отношении Г. насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной, что подтверждается исследованными доказательствами.
Так потерпевшая Г. судебном заседании показала, что вечером 20.07.2023 г. она пришла в магазин «Фикс Прайс» для разговора с ФИО1 по поводу выложенного последней оскорбительного сообщения в Интернете. Она зашла в кабинет к ФИО1, но та начала кричать на нее и выгонять из помещения, между ними началась ссора, они вышли в помещение склада, ФИО1 выталкивала ее, при этом схватила рукой за майку, порвала ее, а так же ногтями ободрала грудь и ударила коленом в живот, ей было больно. Произошедшее видела К. , она была рядом. После ухода из магазина она обратилась в больницу за помощью, так как ей было плохо, поднялось давление, там же зафиксировали наличие у нее ссадин на груди.
Свидетель В. в судебном заседании показал, что вечером 20.07.2023 г. находился в складском помещении магазина, когда между ФИО1 и Г. происходила ссора, видел, как Г. кинула в ФИО1 коробку попала ей в руку. Он испугался происходящего, не вмешивался и не видел, чтобы ФИО1 нападала на Г. Затем они ушли к кассам, а он оставался в складе, что происходило дальше, не видел.
Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что работает продавцом магазина «Фикс Прайс». Вечером 20.07.2023 г. во время ссоры между ФИО1 и Г. видела, как Г. два раза бросила в ФИО1 коробки с товаром, та отбивала их руками. Весь конфликт она не видела, так как находилась на кассе. Затем около касс Г. намахивалась на ФИО1 кулаками, пыталась ударить, схватила ее за майку на груди. Услышав про полицию, Г. ушла из магазина. На груди у ФИО1 они видела царапины и кровоподтеки.
Свидетель К. в судебном заседании показала, что вместе с Г. , которая доводится ей родной сестрой, вечером 20.07.2023 г. приходила в магазин «Фикс Прайс». Г. прошла в кабинет к ФИО1, а та начала на нее орать и выгонять. Она видела, что Г. действительно бросила в ФИО1 пустую коробку, но не попала в нее, а ФИО1 набросилась на Г., порвала ей майку на груди. Около касс ФИО1 опять набросилась на Г., а та отбивалась, оттолкнула ФИО1 от себя. После этого они ушли из магазина. На груди у Г. были ссадины, ей было плохо, поэтому они сразу поехали в больницу для оказания ей помощи.
20.07.2023 г. в 19.41 час. в дежурной части Отд МВД России по Шарлыкскому району зарегистрировано телефонное сообщение Г. о том, что в магазине «Фикс Прайс» ФИО1 оскорбляла ее нецензурной бранью, порвала одежду (л.д. 7).
25.07.2023 г. Г. обратилась в Отд МВД России по Шарлыкскому району с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений (л.д. 8).
Из заключения эксперта № *** от 26.07.2023 г. следует, что у Г. на момент обращения в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» 20.07.2023 г. имелись телесные повреждения в виде ссадин груди, левого плеча, которые не повлекли вреда здоровью (л.д. 27-28).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При оценке исследованных доказательств мировой судья за основу вывода о виновности ФИО1 принимает показания потерпевшей Г. об обстоятельствах совершения ФИО1 в отношении нее действий, причинивших физическую боль, которые подтверждены ее заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности от 25.07.2023 г., а так же показаниями свидетеля К., которая была очевидцем происшествия и подтвердила обстоятельства, изложенные Г.
Так же мировой судья учитывает, что после конфликта между Г. и ФИО1, сопровождавшегося их физическим силовым контактом, у потерпевшей Г. зафиксированы телесные повреждения, отраженные в заключении эксперта, которые образовались не иначе, как в результате насильственных действий со стороны ФИО1 в ходе этого конфликта.
Исследованные доказательства, положенные в основу вывода о виновности ФИО1, получены без нарушений требований закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела. Они последовательны, соответствуют друг другу и обстоятельствам дела, сомневаться в достоверности изложенных в них событий нет никаких оснований. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем К., с учетом объективно установленных обстоятельств, мировой судья не усматривает.
С учетом этого мировой судья отвергает изложенные ФИО1 в судебном заседании доводы о ее невиновности, так как эти доводы полностью и без сомнений опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Вместе с тем, мировой судья исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения нанесение ею Г. удара коленом в живот, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, свидетель К. на этот удар не показала, а в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» Г. жалоб на боли в животе в связи с полученным ударом не предъявляла.
Показания свидетелей В. и Ч. не могут быть приняты как безусловно подтверждающие позицию ФИО1, так как Ч., находясь на кассе, не видела весь конфликт между ФИО1 и Г., а ФИО2, как сам показал в судебном заседании, испугавшись произошедшего, старался избегать вмешательства, ввиду чего мог не увидеть то, как ФИО1 нанесла телесные повреждения Г.
Таким образом мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении в отношении Г. насильственного действия, причинившего ей физическую боль, доказана в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.
Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.
С учетом этого, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
В связи с изложенным, с учетом характера и обстоятельств совершенного нарушения, сведений о личности ФИО1, в отношении нее следует применить административное наказание в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа, которое является справедливым и достаточным для его исправления.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам администратора платежа: получатель – комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, /с 03100643000000015300 Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53656000, КБК 82011601063010000140, УИН 0347239600995011752306142.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.
Мировой судья Делев Д.С.