УИД: 34MS0070-01-2023-002616-02 дело №2-60-2128/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области Галушкина Н.А.,

при секретаре Бондаревой Ю.Л.,

рассмотрев 15 ноября 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что между обществом с ограниченной ответсенностью «Акадамическая» и ФИО1 был заключен договор займа №10830519 от 06 января 2023 года. Данный договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. По истечении срока, указанного в договоре обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 26 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Академическая» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» права (требования) по договору займа №10830519 от 06 января 2023 года, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с требованием погашения задолженности по договору. Просит взыскать в ФИО1 задолженность образовавшуюся за период с 23 января 2023 года по 06 июня 2023 года в размере 17 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право. Кроме того, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, мотивировав тем, что ответчиком в добровольном порядке погашена сумма задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, мировой судья находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратился с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от заявленных требований, действовал в рамках предоставленных на основании доверенности полномочий, таким образом, реализовал предоставленное истцу право на отказ от заявленных требований. Закон гарантирует заявителю право отказаться от своих заявленных требований, реализация этого права заявителем по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таких условиях суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: Н.А. Галушкина