Решение по административному делу

2026-02-17 21:26:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:26:25 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-771/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Николаевск-на-Амуре 16 октября 2025 год

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Распопин Е.В., в помещении судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу <...> кабинет 2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дзержинск, Горьковской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, место работы - не установлено,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2025 в 17 часов 01 минуту ФИО2, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.09.2022 установлен административный надзор, с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29.01.2024, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в рамках установленного административного надзора, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не явился в ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району по адресу: <...> каб. 206, для регистрации, согласно графику прибытия, на регистрацию поднадзорного лица, чем допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в действиях ФИО2, признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает в содеянном раскаивается. Выслушав <ФИО1>, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, заключается в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на ФИО2 возложена обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца в рабочие дни с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с переносом дня регистрации, выпадающего на праздничный или выходной день, на первый рабочий день. Копия указанного графика вручена ФИО2 07.03.2024.

В судебном заседании исследованными материалами дела установлено, что 04.09.2025 в 17 часов 01 минуту ФИО2, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.09.2022 установлен административный надзор, с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29.01.2024, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в рамках установленного административного надзора, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не явился в ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району по адресу: <...> каб. 206, для регистрации, согласно графику прибытия, на регистрацию поднадзорного лица, чем допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в действиях ФИО2, признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № <НОМЕР> от 10.09.2025; копией паспорта ФИО2; копией решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.09.2022; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; справкой на физическое лицо; копией решения Николаевского-на-Амуре городского суда от 29.01.2024. Указанные доказательства являются последовательными, логичными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушении.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав инкриминированного ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное, в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также санкцию ч.3ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Основания, исключающие производство по делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание виде 30 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.В. Распопин