ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г.Алексин Тульской области

Мировой судья судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области Князева С.С., при секретаре Борисенко Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Родионова М.М., подсудимой ФИО1, потерпевшего Н..., защитника - адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, /…/, не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В период времени с 17 часов 00 минут 11 июня 2023 года по11 часов 55 минут 12 июня 2023 года у ФИО1, находящейся по адресу: /…/, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лежащего на табурете ноутбука марки Acer Aspire 5750ZG-B943G32Mnbb, принадлежащего Н... Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 11 июня 2023 года по11 часов 55 минут 12 июня 2023 года, находясь по адресу: /…/, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, взяла с табурета, стоящего в комнате указанной квартиры, ноутбук марки Acer Aspire 5750ZG-B943G32Mnbb, принадлежащий Н..., а затем с похищенным с места преступления скрылась, обратив вышеуказанное имущество в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Н... материальный ущерб на сумму 10000 рублей

В судебном заседании потерпевший Н... обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку примирился с ФИО1, которая принесла ему свои извинения и возместила причиненный материальный вред в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО1 загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, он добровольно и осознанно заявляет о примирении с подсудимой и настаивает на удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, выразила согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как примирилась с Н..., возместила ему вред путем принесения извинений и возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Адвокат Шевякова И.Н. поддержала позицию своей подзащитной и ходатайство потерпевшего Н... о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Государственный обвинитель - помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Родионов М.М. с учетом данных личности подсудимой, а также возмещения ею причиненного вреда в полном объеме, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив данное ходатайство, исследовав характеризующие личность подсудимой ФИО1 материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила причинённый вред потерпевшему в полном объеме и примирилась с ним, о чем свидетельствует представленное мировому судье потерпевшим письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимая ФИО1 осознает.

Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим Н... заявлено добровольно, факт примирения с подсудимой и заглаживания причинённого вреда он подтвердил в судебном заседании.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и добровольно загладила причиненный вред в полном объеме, принесла ему свои извинения, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, настаивающего на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, изменения степени общественной опасности лица после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также учитывая, что ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимую от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его провозглашения в Алексинский межрайонный суд Тульской области, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области.

Мировой судья Князева С.С.