Дело № 5-273/2022 №61MS0154-01-2023-002465-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 сентября 2023 года г. Новошахтинск Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области Иванчиков Э.П., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области, на основании постановления и.о. председателя Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И. от 15.08.2023 года,, находящийся по адресу: 346919, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 1 дата рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2023 года в 15 час. 37 мин., <АДРЕС>, в ТК - 47 «Лента» гражданин ФИО1 тайно похитил товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причин ущерб на сумму 1408 рублей 00 копейки, что не достаточно для возбуждения уголовного дела по ст. 158 УК РФ.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, а именно: путем направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный последним в качестве контактного при оформлении административного материала, так же в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего А.М.2 о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежаще. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и доказывается: - протоколом об административном правонарушении 61 № 532447/1298 от 28.08.2023 года; - заявлением А.М.3 от 22.08.2023 года; - объяснением от 16.11.2022 года; - объяснением ФИО1 от 23.08.2023 г.; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2023 года Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений, назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 3000 ( трех тысяч) рублей.В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа: (Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК: 824 116 0 1073 01 0027 140, ОКТМО: 60730000. Наименование платежа: административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 1 Мирового судьи Новошахтинского судебного района. Постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.П.Иванчиков