Решение по административному делу

Дело № 5-287/2025 УИД 22MS0130-01-2025-006159-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 сентября 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мироненко Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2025 года в 07 часов 02 минуты группа младших СП и ОУПДС прибыла в адрес% <АДРЕС> для исполнения постановления о принудительном приводе, вынесенном 14.07.2025 года Железнодорожным районным судом города Барнаула Алтайского края в отношении подсудимого <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытию на адрес двери судебным приставам открыл мужчина, который представился ФИО2, <ДАТА2> рождения. Личность мужчины установлена по предъявлению паспорта. ФИО2 пояснил судебным приставам, что по указанному адресу <ФИО1> нет и место нахождение его неизвестно. Ознакомив ФИО2 с постановлением суда о принудительном приводе <ФИО1> судбные приставы попытались пройти в квартиру, но ФИО2 встал у судебных при ставов на пути и пояснил, что в квартиру судебных приставов не пустит, объясни в это тем, что Легост аева О.С. в квартире нет. Начал выражать своё недовольство и изъясняться в нецензурной брани. ФИО2 неоднократно предупреждался об ответственности за воспрепятствие законным требованиям, на что ФИО2 не реагировал. После того, как судебные приставы пояснили что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО2 уступил судебным приставам вход в квартиру, где в одной из комнат обнаружен спящим <ФИО1>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, конверт с повестками, направленный по адресу его проживания, возвращен на судебный участок в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. Заявлений (ходатайств) об отложении рассмотрения дела от ФИО2 в связи с невозможностью участия в судебном заседании не поступало. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наступление административной ответственности.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебном приставу исполнять свои обязанности, установленные законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. В связи с изложенным требование судебных приставов пустить их в квартиру для исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула о принудительным приводе от 14.07.2025 является законным и заявлено судебными приставами, находящимися при исполнении служебных обязанностей. Факт воспрепятствования ФИО2 законному требованию судебных приставов подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением о принудительном приводе, рапортом, объяснениями свидетеля. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 17.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л.с. 04172D06820), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № <***>, Отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601173010010140, УИН <НОМЕР>. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок (<...>, каб. 420).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Мироненко Т.Г.

на <ДАТА7> постановление в законную силу не вступило

подлинник постановления подшит в дело № 5-287/2025 с.з. ФИО3