Решение по делу № 5-81/2025 от 11.03.2025 - По статье 20.25 КоАП РФ.

2025-05-29 21:24:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-81/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 20 февраля 2025 года, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 будучи привлеченным <ДАТА4> постановлением главного госинспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентство Российской Федерации по Рыболовству ФИО3 <НОМЕР> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, - до 24 часов 00 минут 16 августа 2024 года, тем самым 17 августа 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с. ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства и по месту регистрации, однако была возвращена в судебный участок за истечением срока хранения, что расценивается мировым судьей как уклонение ФИО2 от участия в рассмотрении дела. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 заявлено не было. Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и имея сведения о возвращении судебного извещения за истечением срока хранения, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной по следующим обстоятельствам. Частью 1 данной статьи предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. ч. 1, 1.1, 2, 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22 января 2024 года № 23, согласно которому ФИО2 20 августа 2024 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу места жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке в размере 2 000 рублей, наложенного на него постановлением главного госинспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентство Российской Федерации по Рыболовству ФИО3 от <ДАТА4> <НОМЕР> о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ; - телефонограммой от 20 января 2025 года № 71, согласно которой ФИО2 вызывался на составление протокола на 22 января 2025 года; - копией постановления главного госинспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентство Российской Федерации по Рыболовству ФИО3 от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей; - копией почтового реестра и отчетом со штриховым почтовым идентификатором <НОМЕР>, из которых следует, что почтовое отправление с копией постановления должностного лица направленное ФИО2 возвращено за истечением срока его хранения 6 июня 2024 года. Следовательно, постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> вступило в законную силу 18 июня 2024 года. Вместе с тем, с учетом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф должен был быть уплачен ФИО2 до 24 часов 00 минут 16 августа 2024 года. Мировой судья уточняет содержание протокола об административном правонарушении в части правильного указания даты его составления и даты произошедшего административного правонарушения на основании исследованных документов.

Устраненные неточности на квалификацию административного правонарушения, совершенного ФИО2 не влияют. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату ФИО2 административного штрафа, судья считает, что им пропущен срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Определяя меру наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья при рассмотрении дела не установил и, учитывая данные о личности ФИО2, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: банк получателя: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18710000, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021; КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600005500006895479, назначение платежа: административный штраф по постановлению от 11.03.2025 № 5-70-81/2025.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1