1

Дело №5-447/2025

УИД 13MS0034-01-2025-002595-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 г. г.Рузаевка

Мировой судья судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия Гришуткина Наталья Алексеевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 "данные изъяты",

установил:

14 октября 2025г. участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол №180934 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано, что 16 августа 2025г. около 06 час. 45 мин. ФИО3, находясь во дворе дома № 10 по ул.Юрасова г.Рузаевка Республики Мордовия, в результате внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО4 один удар рукой в область головы, повалил ФИО4 на землю и ударил рукой по спине, отчего последний испытал сильную физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов или толчков. Указанные действия сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

При этом, к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, выкручиванием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта того, что 16 августа 2025г. около 06 час. 45 мин. ФИО3, находясь во дворе дома № 10 по ул.Юрасова г.Рузаевка Республики Мордовия, в результате внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО4 один удар рукой в область головы, повалил ФИО4 на землю и ударил рукой по спине, отчего последний испытал сильную физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные обстоятельства, помимо показаний ФИО3 в судебном заседании, потерпевшего ФИО4, в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №180934 от 14 октября 2025г., письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 21 августа 2025г., письменными объяснениями ФИО1 от 28 августа 2025г., видеозаписью, иными материалами дела, которые являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточны для принятия решения по делу.

Оценивая показания ФИО5, данные в судебном заседании, судья считает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются в этой части с показаниями потерпевшего ФИО4, иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении № 180934 от 14 октября 2025г. в отношении ФИО1, в котором подробно описано событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, дал письменные объяснения, указав, что «с протоколом согласен, раскаивается».

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Мировой судья считает установленным тот факт, что от действий ФИО1 потерпевший ФИО4 испытал физическую боль, поскольку потерпевший, являясь единственным, кто может описать свои ощущения в момент соприкосновения, в судебном заседании наличие боли вследствие действий ФИО1 подтвердил.

Справкой УУП Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО2 по базе данных СООП МВД России, подтверждено, что в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, преступлений, предусмотренных ст. 116,116.1, 115 УК РФ.

Оценив приведенные доказательства виновности ФИО1 в совершенном правонарушения в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что названные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточны для принятия решения по делу. В этой связи судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в ходе производства по делу не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений (здоровье граждан) и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также то обстоятельство, что после совершенного правонарушения ФИО1 какие-либо действия, направленные на заглаживание ущерба, нанесённого потерпевшему, не предпринимал, сам на малозначительность своих действий не ссылался.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, который находится в трудоспособном возрасте, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является здоровье, мировой судья назначает наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республики Мордовия) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, расчетный счет <***>, наименование банка – Отделение НБ Республика Мордовия Банка России /УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, ОКТМО 89643000, корр. счет 40102810345370000076, КБК 84211601063010101140, УИН 0399955420251014003239967.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия.

Мировой судья подпись Н.А. Гришуткина