ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, пенсионера, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 45 мин. в районе дома 43 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния. Действия квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, указал, что <ДАТА4> около 15 час. 00 мин. приехал в магазин «Лемано Про» припарковался на парковке, пошел в магазин. Около 15 час. 45 мин. вернулся обратно, начал выезжать с парковочного места больше внимание уделяя правой стороне, поскольку справой стороны мужчина и женщина грузили покупки в свою автомашину. Не обратив внимание на левую сторону при движении задел припаркованную слева автомашину, на автомашине сработал сигнализация. Немного отъехав, чтоб не загораживать проезд, остановился, вышел, осмотрел поврежденную автомашину, сфотографировал, посидел в своей автомашине минут 15-20, к машине никто не подходил, решил уехать, уехал, развернулся на развязке, вернулся, постояв какое- то время, уехал. В содеянном раскаивается, указал, что потерпевшей возместил ущерб, просил освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, либо назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что <ДАТА4> около 14 час. 30 мин. приехала в магазин «Лемано Про» припарковалась на парковке, пошла в магазин, вернулась около 16 час. 55 мин. обнаружила повреждения на правом переднем бампере и фаре своей автомашины, вызвала сотрудником ГИБДД. В настоящее время <ФИО2> возместил ей ущерб, просила его строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую <ФИО3>, изучив материалы административного дела, суд полагает, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При этом, данное правонарушение характеризуется умыслом водителя, покинувшего место дорожно-транспортного происшествия, когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него пунктами 2.5, 26 и 2.6.1 ПДД обязанность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 45 мин. в районе дома 43 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на стоящее транспортное средство «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения <ФИО4>.И. подтверждаются: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; объяснением <ФИО3>, данными сотруднику Госавтоинспекции и суду; объяснения <ФИО2>, данными сотруднику Госавтоинспекции и суду; определением <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> год; приложением; схемой ДТП от <ДАТА4>;

В силу положений статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований статьей 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ, сомневаться в их достоверности нет оснований. Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для признания, совершенного <ФИО5> правонарушения малозначительным, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>