Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 28 мин. Поляков <ФИО> управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА6>, Поляков <ФИО>. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не получал после лишения. В настоящее время проходит лечение, в связи с получением огнестрельных ранений в бедро, руку в зоне боевых действий в Луганской народной республике, ходит на костылях, арест отбывать не сможет, будет оформлять инвалидность. В судебное заседание, назначенное на 15:00 ч. <ДАТА7> Поляков <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, под роспись. Заслушав объяснения ФИО4 <ФИО> исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено из материалов дела, <ДАТА4> в 22 час. 28 мин. Поляков <ФИО>. управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; справкой о проверке по информационной системе ФИС ГИБДД-М. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 75 АГ <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО> - 0,656 мг/л; справкой информационной системы ФИС ГИБДД - М о том, что водительских прав ФИО3 <ФИО> не имеет; справкой информационной системы ФИС ГИБДД - М, согласно которой факты того, что ФИО3 <ФИО> подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не установлены.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Квалификация его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - является правильной. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Между тем, административный арест не может быть назначен ФИО3 <ФИО>, в виду следующего. Как следует из выписного эпикриза Федерального центра медицины катастроф от <ДАТА8> Поляков <ФИО>. находился на стационарном лечении с <ДАТА9> по <ДАТА8> с диагнозом: последствия огнестрельного осколочного ранения бедра и правого предплечья; последствия открытого оскольчатого перелома нижней трети левой бедренной кости от <ДАТА12>; хронический травматический остеомелит левой бедренной кости; АВФ бедро-голень слева от <ДАТА10>; последствия открытого перелома локтевой кости справа; посттравматические контрактуры суставов правой в/конечности, левой н/конечности. Получил осколочное ранение правого предплечья и левого бедра <ДАТА10>, наложен АВФ; назначено: ходить с костылями. Согласно выписному эпикризу ГУ «АЦГМБ» Луганской <АДРЕС> Республики <НОМЕР>, Поляков <ФИО>. находился на лечении с <ДАТА11> с диагнозом: МВТ от <ДАТА12>, осколочное ранение правого предплечья, обеих бедер, открытый перелом правой локтевой кости со смещением; открытый перелом п/3 левой бедренной кости со смещением отломков. МВТ получил <ДАТА12> при исполнении воинских обязанностей в ходе специальной военной операции на территории Луганской <АДРЕС> Республики (во время боевых действий). Эвакуирован из зоны боевых действий, место службы: В/Ч «10». Вывод о необходимости прохождения ВВК по месту службы с целью определения степени утраты нетрудоспособности. Аналогичные факты подтверждаются и выписным эпикризом ГУ «ЛРКБ» ЛНР <НОМЕР>. Согласно Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, диагнозы Перелом верхнего конца локтевой кости, открытый (S52.0-1), Перелом неуточненной части костей предплечья открытый (S52.9-1), Перелом нижнего конца бедренной кости открытый (S72.4-1), являются заболеваниями, препятствующим отбыванию административного ареста, в связи с чем наказание в виде административного ареста назначено быть не может. Кроме того, мировой судья учитывает, что хотя ФИО3 <ФИО> не установлена инвалидность, между тем, согласно выписному эпикризу установлена необходимость прохождения ВВК с целью определения степени его нетрудоспособности. При таких обстоятельствах ФИО3 <ФИО> не может быть назначен административный арест. Наказание назначается с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство - состояние здоровья, признание вины, участие в боевых действиях в специальной военной операции на территории Луганской <АДРЕС> Республики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>) р/с <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> по забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475230440008384. Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.
Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Ингодинского судебного района г.Читы.
Мировой судья <ФИО5>
Копия верна. Мировой судья <ФИО5>