Решение по административному делу

Дело № 5-155/2025 22MS0006-01-2025-000263-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Барнаул 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Седун И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>, тел.: <НОМЕР>; сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №195/25/22084-АП от 28.02.2025, 28.02.2025 в 11 час. 57 мин. ФИО1 с признаками опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений), находился в фойе первого этажа здания Алтайского краевого суда по адресу: <...> пытался пройти в здание, чем нарушил п.2.12 Правил пребывания посетителей в Алтайском краевом суде (утв. 12.08.2024). Факт употребления алкогольных напитков ФИО1 не отрицал. ФИО1 было разъяснено, что граждане с признаками опьянения в суд не допускаются, на что ФИО1 начал пререкаться с судебными приставами на посту входного контроля и пытался пройти в здание суда, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила пребывания, покинуть здание суда в состоянии опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, высказывал недовольство, громко общался, мешая работе поста входного контроля, продолжил свое противоправное поведение, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 неявился, извещен надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении вину не оспаривал. С учетом надлежащего извещения, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-<НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению им служебных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4). Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п.2.12 Правил пребывания посетителей в Алтайском краевом суде, в здание суда не допускаются лица, находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Из материалов дела следует, что 28.02.2025 в 11 час. 57 мин. ФИО1 с признаками опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений), находился в фойе первого этажа здания Алтайского краевого суда по адресу: <...> пытался пройти в здание, чем нарушил п.2.12 Правил пребывания посетителей в Алтайском краевом суде (утв. 12.08.2024). Факт употребления алкогольных напитков ФИО1 не отрицал. ФИО1 было разъяснено, что граждане с признаками опьянения в суд не допускаются, на что ФИО1 начал пререкаться с судебными приставами на посту входного контроля и пытался пройти в здание суда, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила пребывания, покинуть здание суда в состоянии опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, высказывал недовольство, громко общался, мешая работе поста входного контроля, продолжил свое противоправное поведение, тем самым не выполнил законное распоряжение судебногопристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок. Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности при составлении протокола, иными материалами дела. Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601173010010140, УИН 0412442925049502025000542. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб.2, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central6@altjust.ru. При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью.

Мировой судья И.А. Седун Копия верна Мировой судья И.А. Седун