Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0092-01-2025-001505-05

ДЕЛО № 5-365/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 ноября 2025 года г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 056441 от 17.08.2025 года следует, что 17.08.2025 года в 19 часов 43 минуты, находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством мопед ALPHA, без государственных регистрационных знаков, не имея прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемых деяний. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился. Пояснил, что действительно, являясь водителем мопеда отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прав управления транспортными средствами не имеет, в содеянном раскаивается.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 056441 от 17.08.2025 года в отношении <ФИО2>, в котором отражены существо и обстоятельства совершения административного правонарушения; - протоколом 52 ВУ 720049 от 17.08.2025 года об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения; - протоколом 52 ВМ 23 015143 от 17.08.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказ зафиксирован с помощью видеозаписи; - видеозаписью процессуальных действий в отношении <ФИО2> от 17.08.2025 года, просмотренной в судебном заседании; - рапортом ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» <ФИО4> от 17.08.2025 года; - справкой об административных правонарушениях <ФИО2>; - справкой от 03.09.2025 года, согласно которой <ФИО2> к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался; -справкой от 03.09.2025 года, согласно которой, водительское удостоверение <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось;

- копией паспорта <ФИО2>

На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. На законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования указывают следующие обстоятельства: наличие у <ФИО2> признаков опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, неустойчивость позы, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела, мировым судьей достоверно установлено, что 17.08.2025 года в 19 часов 43 минуты, находясь у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством мопед ALPHA, без государственных регистрационных знаков, не имея прав управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемых деяний. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлены. Поскольку ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению <ФИО2> административного ареста. Установлено, что <ФИО2> не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест. В порядке ст. 27.3 КоАП РФ <ФИО2> административному задержанию не подвергался. На основании изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, считаю возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 25 ноября 2025 года. Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Уренский». Об исполнении сообщить мировому судье в установленный срок. Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>