Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон
18 октября 2023 г. РБ, <...>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан ФИО3, с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И. - заместителя Белебеевского межрайонного прокурора РБ, потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Никитина А.П., действовавшего на основании ордера <НОМЕР> от 21 сентября 2023 г., при секретаре Кузнецовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6 <ФИО1>,
<ДАТА3> рождения,
уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО2>00 минут ФИО5, находясь на веранде садового дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта со своей супругой ФИО4., на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, прижал ее к окну, схватив двумя руками за шею, стал сдавливать, затрудняя тем самым ФИО4 дыхание, при этом неоднократно крича в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Лучше убью тебя и отсижу за это» своим психологическим воздействием подавлял возможность ФИО4 на сопротивление.
ФИО4, учитывая агрессивное состояние ФИО5, физическое превосходство, а также вызванные у нее чувства страха, угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления данной угрозы.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным заявлением, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО5., обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимый, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет, судиться с ним не желает, проживают совместно. Подсудимый ФИО5, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого адвокат Никитин А.П. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, квалифицируемых как: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» считаются уголовными делами публичного обвинения. В связи с чем, суд не связан заявлением потерпевшей ФИО4 о прекращении в отношении подсудимого ФИО5 производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что по данному делу имеется достаточная совокупность оснований, предусмотренная ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО5, а именно:
ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к категории которых, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ.
ФИО5 примирился с потерпевшей ФИО4, принес извинения потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред. Данный способ возмещения вреда ФИО4 сочла достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. На данный момент проживают совместно.
Суд вправе в порядке, предусмотренном статьей 254 УПК РФ прекратить в судебном заседании уголовное дело в связи с примирением сторон по статье 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО4 является обоснованными и подлежащим удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, подлежит прекращению. На основании изложенного, ст. ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст.ст. 254-256, УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Мера принуждения не избиралась. Вещественных доказательств не имеется. Копию постановления вручить подсудимому ФИО5, потерпевшей ФИО5, направить Белебеевскому межрайонному прокурору. Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан суд в течение 15 суток со дня его вынесения
Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья
судебного участка № 1 по
г. Белебею РБ ФИО3