Решение по уголовному делу

УИД 50MS0048-01-2025-001250-48 Дело № 1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

30 апреля 2025 года г.о. Балашиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Шерстнева Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Грушевской А.А., защитника - адвоката Поликашиной О.В., с участием подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Седовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 февраля 2025 года, примерно в 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате квартиры <НОМЕР>, где на почве личных неприязненных отношений, учинил словестную ссору со своей женой - <ФИО1>, в ходе которой у него примерно в 07 часов 50 минут 27.02.2025 года, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, реализуя который ФИО2 с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, взял с рыболовного ящика в спальной комнате вышеуказанной квартиры, нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного цвета, и удерживая его в своей правой руке, подошел к <ФИО1>, которая в тот момент находилась в коридоре вышеуказанной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и находясь в непосредственной близости от <ФИО1> схватил последнюю своей левой рукой за лицо, а правой рукой в которой держал нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного цвета, направил острие вышеуказанного ножа хозяйственно-бытового назначения в сторону груди <ФИО1>, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, создавая тем самым реальность приведения угрозы убийством в исполнение. Угрозу убийством <ФИО1> со стороны ФИО2, восприняла реально и опасалась приведения её в исполнение, так как ФИО2 был возбужден, агрессивно настроен по отношению к ней и находился в состоянии алкогольного опьянения, рассчитывать на помощь кого-либо <ФИО1>, в тот момент не могла.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством <ФИО1>, при этом у последней имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что данное ходатайство она заявляет добровольно, давления на неё не оказывалось. ФИО2 возместил причиненный вред, извинившись перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по данному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением.

Защитник - адвокат также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшей (потерпевшего) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, ФИО2, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, извинившись и примирившись с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: нож хозяйственно - бытового назначения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.02.2025 г. по адресу: <АДРЕС> - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.И. Шерстнева