К делу № 5-521/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 06 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Г.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей ООО «Торговый дом Победа» специалистом по персоналу, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Г.1, являясь специалистом по персоналу ООО «Торговый дом Победа», допустила несоблюдение страхователем порядка предоставления сведений (форма ЕФС-1 подраздел 1.1). Сведения по ф. ЕФС-1 подраздел 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» предоставлены 06.07.2023 г., с кадровым мероприятием: начало договора ГПХ 03.07.2023 г. в отношении Б.А.А.2, при сроке предоставления до 04.07.2023 г., чем нарушила п. 2,6 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также порядок предоставления указанных сведений в форме электронного документа.

Своими действиями должностное лицо ФИО2 Г.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

По факту административного правонарушения должностным лицом начальником отдела персонифицированного учета и обработки информации № 18 Управления персонифицированного учета Отделения СФР по Краснодарскому краю ФИО4 в отношении должностного лица ФИО2 Г.1 составлен протокол об административном правонарушении № 144 от 15.11.2023 г. по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО3>разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Свою вину в совершении административного правонарушения она признала частично, суду пояснила, что в Отделение СФР было ошибочно направлено уведомление о заключении договора ГПХ 03.07.2023 г., фактически договор ГПХ был заключен 06.07.2023 г., в связи с чем сведения были направлены в Отделение СФР 06.07.2023 г., просит строго не наказывать и ограничиться устным замечанием (копия договора от 06.07.2023 г. приобщена к материалам дела).

Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении: должностная инструкция специалиста по персоналу, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №17-1 от 01.03.2019 г., акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 033S18230027220 от 05.10.2023 г., решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования №033S19230030359 от 15.11.2023 г., протокол проверки отчетности от 07.08.2023 г., сведения о застрахованных лицах, копии выписок из ЕГРЮЛ, подтверждают виновность должностного лица ФИО2 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Оценив изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что должностное лицо ФИО2 Г.1 виновна в совершении административного правонарушения, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Исследовав обстоятельства нарушения, суд признает должностное лицо ФИО2 Г.1 виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.332.2 КоАП РФ, но полагает возможным, в связи с тем, что фактически договор ГПХ заключен 06.07.2023 г., а не 03.07.2023 г. о чем сведения представлены в Отделение СФР также 06.07.2023 г., в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, признать малозначительным деяние, освободив должностное лицо ФИО2 Г.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Освободить должностное лицо ФИО2 Г.1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 Г.1.

На постановление может быть подана жалоба в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья