Дело № 5-365/2023 УИД 40MS0031-01-2023-002356-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киров Калужской области 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской областиЛанцева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
ФИО5, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 51 мин. ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, у д. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 с участием его представителя ФИО6 Ранее в судебном заседании ФИО5 свою вину не признал и пояснил, что он не управлял принадлежащим ему автомобилем, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Автомобилем управлял его друг.
Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ 540261 от <ДАТА4>; -протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ <НОМЕР>, от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -рапортом командира ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО1>, от <ДАТА4>; - карточкой операции с ВУ, параметрами поиска АБД. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> показал, что <ДАТА3> около 22.51 часов, он совместно с инспектором ДПС <ФИО2> осуществлял выезд по сообщению о ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области. При проверке водителя, было установлено, что автомобилем управлял ФИО5 Хотя первоначально его друг пытался взять вину на себя и говорил, что это он, а не ФИО5 управлял автомобилем. Но затем когда были разъяснены положения законы, друг сказал, что он не будет отвечать за ФИО5 и автомобилем он не управлял. При общении с ФИО5 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что ФИО5 отказался. Тогда ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что ФИО5 также отказался. По данному факту в отношении ФИО5 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> показал, что он является другом ФИО5 и летом, вечером, точную дату он не помнит, он пришел домой к ФИО5 и последний попросил его сесть за руль его автомашины и доехать до парка на Верхнем озере. Он сел за руль его автомобиля и они поехали. Около парка он совершил ДТП, что машина была в которую они врезались он не помнит и как точно произошло ДТП он тоже не помнит. То, что ФИО5 был в состоянии опьянения он не отрицает. К показаниям свидетеля <ФИО4> суд относится критически, поскольку он является другом ФИО5 и может быть заинтересован в даче подобных показаний. Кроме того, свидетель <ФИО3> вообще не может вспомнить и пояснить детали произошедшего. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО1> пояснил, что данного свидетеля <ФИО4> на месте ДТП когда они приехали вообще не было и тот человек который пытался первоначально взять вину на себя был не <ФИО3> Из просмотренной в судебном заседании записи видеорегистратора усматривается, что за рулем в момент ДТП был именно ФИО5 Непризнание ФИО5 своей вины суд расценивает как избранный им способ своей защиты.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом вышеизложенного мировой судья назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф должен быть уплачен правонарушителем по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Калужской области (МО МВД «Кировский») ИНН <***> КПП 402301001 р/с <***> банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г. Калуга, КБК 18811601123010001140 БИК 012908002 ОКТМО 29614101 УИН 188 104 402 301 5000 1217 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, прошу направить судье, вынесшему постановление по адресу: 249440, <...>, судебный участок № 31 Кировского судебного района Калужской области.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.С. Ланцева