Дело №2-2936/23 УИД 50MS0200-01-2023-004025-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2023 года г. Пушкино Мировой судья судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области (далее - ГУОДМС Московской области) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

установил:

истец ГУОДМС Московской области обратился в суд с указанным иском, указав в качестве адреса проживания ответчика: <АДРЕС>. Представитель истца ГУОДМС Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил отложит судебное разбирательство на более поздний срок, по причине его заболевания. Представитель третьего лица - муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» (далее - МБУ «ЖЭУ Пушкино») по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик ФИО1, как следует из представленных в обоснование его ходатайства об отложении рассмотрения дела документов, проходит лечение амбулаторно, доказательств наличия причин невозможности его явки в судебное заседание им не представлено, суд полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации, представленного суду ответчиком, он с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области, постольку суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №431 поселения Сосенское г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, <...> ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ГУОДМС Московской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №431 поселения Сосенское г. Москвы (108814, г. Москва, п. Сосенское, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.

Мировой судья А.В. Дорофеев