Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28 ноября 2023 года.
Дело №5-293/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Мышкин Ярославской области
Мировой судья судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области Иванова С.В., при секретаре Беловой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Мышкинского района Усковой А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА3> г.р., урож. <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионера, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО2 31.08.2023 года в период времени с 13 час. 58 мин. по 14 час. 50 мин., находясь на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Палюшино, <АДРЕС>, высказала в адрес находившейся на смежном земельном участке по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем были унижены честь и достоинство <ФИО1>
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с постановлением прокурора согласна. Ранее в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие указала, что соседи <ФИО1> утрируют факты и ее слова, которых в некоторой части вообще нет в ее лексиконе; на протяжении трех лет <ФИО1> провоцируют, а затем снимают ее на телефон, «соревнуются» с ней. С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в дело составлена телефонограмма. Ранее в судебном заседании пояснила, что события правонарушения имели место 31 августа 2023 года в период времени с 13 час. 58 мин. по 14 час. 50 мин. Чуть ранее в этот же день с их соседкой по земельному участку ФИО2 состоялся разговор по поводу вытащенных ФИО2 из земли растений, посаженных ими (<ФИО1> на своем земельном участке. Через некоторое время разговор между ними продолжился, они (<ФИО1> в какой-то части разговор снимали на сотовый телефон, часть слов попала на видеозапись. Все высказанные ФИО2 в ее адрес и перечисленные в постановлении прокурора о возбуждении дела слова она воспринимала как оскорбление, слова были произнесены в присутствии ее супруга, унизили ее честь и достоинство, кроме того были унизительными как для женщины. Провокаций с ее (<ФИО1> стороны в адрес ФИО2 не имелось. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании ранее пояснил, что является собственником земельного участка, смежного с участком ФИО2 Между ними (<ФИО3> и его супругой <ФИО1>) и их соседкой ФИО2 постоянно возникают конфликты на предмет пользования земельным участком, в том числе имел место спор в день событий 31.08.2023 года по поводу вырванных ФИО2 на их (<ФИО1> земельном участке растений. В ходе продолжения словесного конфликта ФИО2 в адрес его супруги <ФИО1> в период времени с 13 час. 58 мин. по 14 час. 50 мин. были высказаны слова, которые для супруги явились оскорбительными.
Суд, выслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагавшего, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, представленные в материалы дела прокурором видеозапись и скриншоты страниц сотового телефона, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантировано право граждан на защиту своей чести и достоинства.
Ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), которые направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Из постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении следует о совершении ФИО2 правонарушения, а именно высказывания в адрес находившейся на смежном с ФИО2 земельном участке по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> оскорбительных выражений, унизивших честь и достоинство потерпевшей, 01.09.2023 года около 12 час. 50 мин. При этом согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судья не лишен возможности истребовать необходимые материалы, в том числе допросить в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату и время совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что прокурором при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении допущены технические описки в части указания даты и времени совершения правонарушения. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, свидетель <ФИО3> показали, что событие административного правонарушения имело место 31 августа 2023 года в период времени с 13 час. 58 мин. по 14 час. 50 мин. Аналогичные сведения содержат представленные прокурором в судебное заседание скриншоты видеозаписи событий.
В этой связи, принимая во внимание, что ошибочное указание даты и времени совершения правонарушения в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не касается существа вмененного ФИО2 административного правонарушения, суд считает достоверно установленным, что противоправное действие было совершено 31 августа 2023 года в период времени с 13 час. 58 мин. по 14 час. 50 мин. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО1> в Отд МВД России по Мышкинскому району по факту ее оскорбления ФИО2, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, ФИО2, не отрицавшей факт наличия словесного конфликта с <ФИО1>, высказывания в адрес <ФИО1> лишь части из вмененных прокурором оскорбительных слов, встречных оскорблений со стороны <ФИО1> не было; представленной в материалы видеозаписью (два видеофайла) со скриншотами страниц сотового телефона <ФИО3>
Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При этом доводы ФИО2 в письменном заявлении о постоянно возникающих с потерпевшей конфликтах об обратном не свидетельствуют. Оснований для уменьшения предъявленного обвинения в части количества высказанных в адрес потерпевшей оскорбительных слов, у суда не имеется, доказательств обратного в дело не представлено. Факт высказывания оскорбительных слов именно в объеме предъявленного в рамках дела об административного правонарушения обвинения подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, которые согласуются между собой и существенных противоречий в пояснениях указанных лиц, ставящих их под сомнение, суд не усматривает. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности не имеется. Повода для оговора <ФИО3> и Е.Н. ФИО2 не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку указанное правонарушение носит формальный состав, существенно посягает на гарантированное Конституцией РФ право гражданина на защиту своей чести и достоинства.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины в содеянном, возраст и состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Оплата штрафа должна быть произведена в отделении банка или иной организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области. Реквизиты получателя штрафа: УФК по Ярославской области (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ), Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г. Ярославль, корреспондентский счет: 40102810245370000065, счет получателя 03100643000000017100, БИК: 017888102, ИНН: <***>, КПП: 760301001, ОКТМО: 78621000, КБК: 962 1 16 01053 01 9000 140. УИН 0, тип платежа: оплата штрафа по постановлению.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Мышкинский районный суд Ярославской области либо мировому судье, которым вынесено постановление по делу.
Мировой судья С.В. Иванова