Решение по административному делу

2025-11-25 07:22:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\13\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 07:22:21 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\13\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 330/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Поронайск Сахалинской области

Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка <НОМЕР> Поронайского района Сахалинской облас­ти ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, защитника Антоновой Т.Г., при секретаре Грошевой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правона­рушении в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Поронайского района Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, работающего в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», водителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Поронайск, ул. <АДРЕС>, 15 - 29, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> Поронайского района ул. <АДРЕС>, 13 - 10, по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2025 года в 20 - 30 часов у ФИО5 при освидетельствовании на состояние опьянения в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Поронайск, ул. <АДРЕС>, 162а, было выявлено наркотическое опьянение, в его организме обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, что свидетельствует о потреблении им наркотического вещества без назначения врача.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении указанного правонарушения не признал, сообщил, что наркотические средства не употреблял. Откуда они у него в моче объяснить не может. Освидетельствование проходил, отбор мочи у него производился, его мочу при нем никто не подменял. Просил производство по делу прекратить. Также представил письменные пояснения.

Защитник Антонова Т.Г. поддержала позицию подзащитного, просила производство по делу прекратить в виду того, что ФИО5 находился в трезвом состоянии, с утра был допущен к управлению автомобилем, оснований для его направления на освидетельствование не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что работает врачом скорой помощи. С ФИО5 ездила на вызов, после которого их остановили сотрудники ГАИ. Проводила предсменный медосмотр последнего, измерялась давление и температура, запаха алкоголя не было. На наличие наркотиков в организме при медосмотре исследования не проводятся. На вид ФИО5 был трезв. Стажа и опыта работы в области наркологии у нее нет. Откуда у него в моче наркотические средства она не знает, при ней он ничего не употреблял.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что являясь сотрудником ГАИ совместно с коллегой ФИО8 производил остановку и оформление ФИО5. После остановки при проверке документов у последнего был выявлен признак опьянения - поведение не соответствующее обстановке. В патрульном автомобиле состояние алкогольного опьянения у ФИО5 выявлено не было и тот был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку опьянение бывает и иных видов, наркотическое, токсическое и т.д. ФИО5 согласился и они поехали в ЦРБ. Он присутствовал при отборе мочи, одна из полосок показала возможное наличие наркотических веществ. Врач принял решение направить ее на ХТИ, он же ее и упаковывал, ФИО5 расписывался в журнале. Ни он, ни Смыковский, ни врачу мочу ФИО5 не подменяли.

Свидетель ФИО8 дал суду аналогичные пояснения.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является врачом-кардиологом Поронайской ЦРБ. Имеет допуск и обучения для проведение медицинских освидетельствований на состояние опьянения. Как именно происходило освидетельствование ФИО5 не помнит. При сомнительном результате экспресстеста в моче она направляется на ХТИ. Ни она, ни сотрудники полиции мочу ФИО5 не подменяли.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список наркотических средств (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, которыми установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование). Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18 июня 2025 года в 18 -25 часов сотрудниками ОМВД России по Поронайскому городскому округу в ходе проведения оперативных мероприятий в п. <АДРЕС> Поронайского района Сахалинской области на ул. <АДРЕС>, 130 был остановлен автомобиль марки «УАЗ 396223 - 02» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого ФИО5 имел признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с чем, ФИО5, с его согласия направлен в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» был для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», в ходе медицинского освидетельствования у ФИО5 произведен забор биологического объекта (моча), которая направлена для химико - токсикологического исследования в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер». Согласно справке о результатах химико - токсикологического исследования ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» <НОМЕР> от <ДАТА9> по результатам исследования отобранного биологического объекта - мочи, в организме ФИО5 обнаружено вещество тетрагидроканнабинол. Указанное вещество является наркотическим и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 681. Таким образом, по результатам медицинского освидетельствования установлен факт употребления ФИО5 наркотического вещества. Факт административного правонарушения и вина ФИО5 в его совершении подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> АП 236847 703 об админи­стративном правонарушении от <ДАТА11>, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об адми­нистративных правонарушениях; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу <ФИО3> от <ДАТА12> об обстоятельствах выявления у ФИО5 состояние наркотического опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 18 июня 2025 года; справкой о результатах химико - токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА9>; копией журнала медицинских освидетельствований на состояние опьянения и другими материалами дела, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, а также показаниями допрошенных свидетелей, не доверять показаниям которых нет оснований, поскольку свидетели перед допросом предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 933н (далее - Порядок). Оценивая соблюдение требований Порядка проведения в отношении ФИО5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к следующему. Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами - специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу. В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Пунктом 12 Порядка предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 13 Порядка, направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у - 06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА15> N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации <ДАТА16>, регистрационный N 7544). При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю). Как следует из пункта 14 Акта медицинского освидетельствования от 18 июня 2025 года <НОМЕР> у ФИО5 был отобран биологический объект - (моча), установлен тетрагидроканнабинол, которая направлена на химико-токсикологическое исследование в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер». Согласно справке о результатах химико - токсикологического исследования от <ДАТА17> <НОМЕР>, методами исследования биологического объекта (мочи) освидетельствуемого ФИО5 являлись предварительный (иммунохроматографический анализ) и подтверждающий (хроматомасс - спектрометрия). По результатам химико - токсикологического исследования в биологическом объекте (моче) ФИО5 выявлено содержание наркотического вещества - тетрагидроканнабинол, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. С учетом данных о наличии в организме наркотического вещества, содержащихся в справке о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА17> <НОМЕР>, в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении. Забор биологического объекта у ФИО5 произведен в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», имеющим лицензию на проведение медицинских освидетельствований на состояние опьянения врачом, прошедшим специальную подготовку по вопросам проведения медицинского (наркологического) освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование ФИО5 проведено при наличии для этого основания в виде выявления сотрудником полиции у последнего признаков опьянения и вынесения в связи с этим постановления о направлении на медицинское освидетельствование, сведения о наличии которого на момент проведения медицинского освидетельствования отражены как в акте медосвидетельствования, так и в журнале регистрации медицинских освидетельствований ГБУЗ «Поронайская ЦРБ». При таких данных, суд приходит к выводу о том, что грубых нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, установленного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 933н (далее - Порядок) при проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО5 не допущено.

Пояснения ФИО5 о том, что наркотические средства он не употреблял и откуда они у него в организме он не знает, суд расценивает как недостоверные, вызванные желанием уйти от ответственности. Он опровергаются вышеизложенным доказательствами. С его же доводами и доводами защитника об отсутствии оснований для освидетельствования суд также не соглашается, поскольку сотрудником ГАИ, в рамках его должностных полномочий был выявлен у ФИО5 признак опьянения - поведение не соответствующее обстановке, при этом в последующем факт нахождения последнего в состоянии опьянения подтвердился. Исследованные в судебном заседании документы полностью подтверждают право и квалификацию врача <ФИО4> на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Справка ХТИ соответствует предъявляемым к ней НПА требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

ФИО5 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено. При таких данных мировой судья принимает решение о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая, что согласно материалам дела, ФИО5 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах не привлекался, сведений о нахождении его на учете у врача - нарколога материалы дела не содержат, а также с учетом данных о его личности, суд полагает, что необходимости в возложении обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, лечение от наркомании, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об админист­ративных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Административный штраф необходимо перечислить на счет: ФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области) ИНН <***> КПП 650101001 ОГРН <***> р/с <***> к/с 40102810845370000053 в отделение Южно - Сахалинск банка России //УФК по Сахалинской области г. <АДРЕС> - Сахалинск ОКТМО 64740000 КБК 04711601063010009140 БИК <НОМЕР>, УИН 0355304565001350033020256, оплата штрафа по постановлению № 5 - 330/2025 от <ДАТА18> Разъяснить ФИО5, что в соответствии с частью 2 статьи 31.2, статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и ФИО5, а в случае не уплаты штрафа в установленные законом сроки - в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполняющий обязанности Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ____________________ ФИО1 Секретарь __________ Ю.<ФИО> Грошева « ___» _________ 2025 г.