Дело № 5-39-299/2025 г. 62MS0045-01-2025-002011-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>

05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 17.09.2025 года в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО СКУМСТРОЙ - начальником строительного участка, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ГОР. МОСКВЕ ПО РАЙОНУ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 года в 12 час. 15 мин. на 738-м км. ФАД Р-22 КАСПИЙ М-4 Дон «Тамбов-Волгоград-Астрахань» Новоаннинского района Волгоградской области водитель <ФИО2> управлял автомобилем «Мерседес-Бенз GLC» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, при завершении маневра нарушил требования дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым выехал в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание - в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с извещением о времени и месте проведения судебного заседания возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд признает извещение <ФИО2> о времени и месте слушания дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3. ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1 приложения 2 к Правилам, горизонтальная разметка 1.1. (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6 (прерывистая линия разметки), при приближении к разметке 1.1. должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП Российской Федерации. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", а также дорожной разметки 1.1.

Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АК №086798 от 02.09.2025 года, 02.09.2025 года в 12 час. 15 мин. на 738-м км. ФАД Р-22 КАСПИЙ М-4 Дон «Тамбов-Волгоград-Астрахань» Новоаннинского района Волгоградской области водитель ФИО4 У<ФИО3> управлял автомобилем «Мерседес-Бенз GLC» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, при завершении маневра нарушил требования дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым выехал в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, видеозаписью с фиксацией административного правонарушения, воспроизведенной в судебном заседании, из которой видно, что автомобиль «Мерседес-Бенз GLC» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением в зоне действия разметки 1.6, при выполнении маневра обгона впереди идущего транспортного средства двигался по встречной полосе движения в зоне действия дорожной разметки 1.1., при этом имел возможность незамедлительно возвратиться на ранее занимаемую полосу движения при отсутствии к тому препятствий, однако не сделал этого.

Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП Российской Федерации.

Суд, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации оценив совокупность исследуемых доказательств, собранных по делу приходит к выводу, о том, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить <ФИО2> обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела в течение срока его хранения.

Административный штраф подлежит зачислению: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, номер счета получателя: 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор.счет 40102810445370000021, УИН 18810034230003524488, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.

Мировой судья: <ФИО1>