ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкарева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., работающего в ООО «Трубопромышленная компания», пескоструйщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 30 мин. на <АДРЕС> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований ч.1 п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял мотоциклом марки Урал без с государственного регистрационного знака.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с правонарушением согласен, водительского удостоверения не имеет, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается. Инвалидом и военнослужащим не является. Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. на <АДРЕС> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований ч.1 п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял мотоциклом марки Урал без с государственного регистрационного знака. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3 Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер (номер прибора 003540, дата последней поверки <ДАТА5>) - 0,380 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен, о чем имеется запись и его подпись, подтверждается видеозаписью.

Кроме того, факт управления <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. на <АДРЕС> ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами, мотоциклом марки Урал без с государственного регистрационного знака., подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, соответствуют требованиям закона. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены последовательно уполномоченным должностным лицом и с применением видеофиксации. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражена. Учитывая изложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорты допустимыми доказательствами. Из справки инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции по <АДРЕС> району <ФИО2> установлено, что ФИО3, <ДАТА2> года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст.264 и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Согласно ч.1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО3, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяния. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 14-00 часов 10 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Н.С. Цыкарева