ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 5-248/5/2025
26MS0087-01-2025-001857-58
23 июля 2025 года <...>.
Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании:
З***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
З***года в *** минут, находясь около дома №*** расположенного по адресу: *** года о принудительном приводе к ведущему приставу – исполнителю ФИО1, отказался добровольно проехать с судебными приставами по ОУПДС в ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, по адресу:***
В судебное заседание З***не явился, хотя надлежаще был извещен о времени, дате и месте судебного заседания.
В адрес суда возвращено почтовое отправление, направленное по адресу проживания З***указанного в протоколе об административном правонарушении, с отметками истек срок хранения.
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела, находит, что вина ФИО2 в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № ***
- рапортом младшего судебного пристава по ОУ ПДС Невинномысского городского отдела УФССП по СК – ***
- объяснениями З***
- постановлением о приводе должника по ИП от ***
Учитывая изложенное, суд признает З***виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судом по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характеризующий материал.
Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить З*** наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соразмерен содеянному и соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
З***признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.
Разъяснить З***, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением суду документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Ю.А. Свириденко
Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.