69MS0052-01-2023-001755-45

Дело №5-775/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 23 ноября 2023 года

г. Красный Холм 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №33 Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, <...>), с участием представителя Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2, рассмотрев материалы Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуществлял охоту недопустимым способом охоты. Правонарушение было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах. Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Способы охоты - это методы и приемы, применяемые при осуществлении охоты, в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц (п.7 ст.1 Закона об охоте). Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относятся: 1) запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; 2) запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; 3) запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; 4) установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; 5) определение сроков охоты. Согласно пункту 62.15 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 названных Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15,17,18 Федерального закона об охоте.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

28 октября 2023 года в 20 часов 30 минут, в 1,0 км. на запад от <АДРЕС>, (территория охотничьих угодий <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОО и Р), ФИО3 в нарушение упомянутых требований законодательства осуществлял охоту на кабана, передвигаясь на механическом транспортом средстве - квадроцикле, без государственных регистрационных знаков, с расчехленном охотничьим оружием снаряженным магазином и досланным патроном в патронник, то есть осуществлял охоту недопустимым способом охоты. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, мотивируя тем, что не имел умысла на осуществление охоты недопустимым способом охоты, просто у него возникло подозрение на хищение подкормки для диких животных и он решил проехаться по обнаруженным им следам транспортных средств. Оружие не разрядил и не зачехлил, опасаясь появления медведей и посторенних лиц. Вина ФИО3, несмотря на представленные им доводы, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2023, в соответствии с которым установлено событие данного административного правонарушения с объяснением ФИО3 о том, что охоту с использованием транспортного средства не планировал, в спешке забыл зачехлить и разрядить оружие; приказом Минприроды <АДРЕС> области <НОМЕР>-кв от 31.03.2023 об установлении территорий для постоянного рейда и определения инспекторов, уполномоченных на их проведение; актом контрольного (надзорного) мероприятия от 28.10.2023 по факту выявленного должностным лицом в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ; протоколом осмотра от 28.10.2023 с приложением фотосъемки и видеозаписи; видеозаписью, зафиксировавшей факт нарушения ФИО3 Правил охоты; фотографией используемого ФИО3 при осуществлении охоты транспортного средства; листом коллективной охоты на копытных животных от 28.10.2023; разрешением серии<НОМЕР> на добычу копытных животных (одной особи); объяснением ФИО3 от 28.10.2023, в котором ФИО3 не отрицает, что 28.10.2023, находясь в охотничьих угодьях <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОО и Р, он передвигался на квадроцикле, имея при себе расчехленное охотничье оружие с пристегнутым магазином и патроном в патроннике; разрешением серии <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя ФИО3; показаниями государственного инспектора <АДРЕС> области в области охраны окружающей среды <ФИО1>, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и явившегося его очевидцем. Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2. ст.8.37 КоАП РФ, доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Санкция ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смирнов ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется с положительной стороны, поэтому мировой судья приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута применением к нему более мягкой меры наказания. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2. ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год. Разъяснить ФИО3, что охотничий билет должен быть сдан им в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья В.А. Овчинников