№ 5-291/2023 УИД 26MS0014-01-2023-004206-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2023г. город ФИО2 судья судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, Ягодкина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА>г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12 августа 2023г. в 19 часов 56 минут, на ФАД Кочубей-Зеленокумск-МинВоды 238км+100м., управлял автомобилем марки КИА YD CERATOFORTE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в тот момент, когда впереди идущее транспортное средство осуществляло обгон, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДДОМВД России «Буденновский» <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил, регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 529217 от 12 августа 2023г. (л.д. 1), согласно которому 12 августа 2023г. в 19 часов 56 минут, на ФАД Кочубей-Зеленокумск-МинВоды 238км+100м., управлял автомобилем марки КИА YD CERATO FORTE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в тот момент, когда впереди идущее транспортное средство осуществляло обгон, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной ст. инспектором взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» <ФИО1> 12 августа 2023г. в 20 час. 42 мин. по адресу: ФАД Кочубей-Зеленокумск-МинВоды 238км+100м., в которой в графе «со схемой ознакомлен» стоит подпись ФИО3 (л.д. 3); - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО3 (л.д.2); - видеозаписью с видеорегистратора, на котором зафиксирован выезд автомобиля марки КИА YD CERATO FORTE, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутной автомашины в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство уже осуществляло маневр обгона (л.д. 6). - информацией о привлечении к административной ответственности ФИО3, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 4). Исследовав собранные по данному делу доказательства виновности ФИО3, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном данной статьей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3, что штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты получателя административных штрафов: наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденовскому району, л/с <***>), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 262401001, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07512000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426231500007601. Разъяснить ФИО3, что неуплата штрафа в указанный срок в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение штрафа в 2-х кратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области (<...> «а»). Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Н.Ягодкина