ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене заочного решения и о передаче дела по подсудности г. Усолье-Сибирское 25 октября 2023 года Суд, в составе мирового судьи по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Николаевой О.С., в отсутствие представителя истца ООО «Вин Лэвел Капитал», ответчика ФИО1, просивших о рассмотрении в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения заочного решения и об отмене заочного решения от 14 июня 2023 года по гражданскому делу УИД 38MS0095-01-2023-003023-72 (№ 2-2620/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Заочным решением мирового судьи по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 14 июня 2023 года удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (далее - ООО «Вин Лэвел Капитал») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №9500654132-1 от 01.11.2018 в размере 13648,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 545,93 руб. 11 октября 2023 года от ответчика ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения заочного решения и об отмене вышеуказанного заочного решения. В обоснование заявления указала, что она не была надлежащим образом извещена о времени и дате судебного заседания. Просила передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту ее проживания: <...> В судебное заседание представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд считает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения заочного решения и об отмене заочного решения обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 14 июня 2023 года ответчик ФИО1 не явилась (л.д. 64 -протокол судебного заседания). Ответчик, по указанному в исковом заявлении адресу, а именно ул.Луначарского, 15-5, г. Усолье-Сибирское, Иркутская область, извещалась, однако извещение не получила, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России» (л.д. 63). Как следует из заявления ответчика ФИО1 и приложенной светокопии паспорта, последняя фактически проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, ответчик ФИО1 не могла явиться в судебное заседание, назначенное на 14 июня 2023 года в связи с тем, что не знала о дате судебного заседания, а потому суд считает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения заочного решения и об отмене заочного решения обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тогда как судом установлено, что местом его жительства является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с Законом Иркутской области от 4 марта 2009 года № 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» - место жительства ответчика ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) входит в границы судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности, поскольку неподсудно мировому судье по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области и принято с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 2 статьи 33, статьями 240-243, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения заочного решения по гражданскому делу УИД 38MS0095-01-2023-003023-72 (№ 2-2620/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Заочное решение мирового судьи по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 14 июня 2023 года по гражданскому делу УИД 38MS0095-01-2023-003023-72 (№ 2-2620/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, отменить, возобновив производство по делу. Гражданское дело УИД 38MS0095-01-2023-003023-72 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - направить по подсудности мировому судье по 96 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Копию определения направить в ООО «Вин Лэвел Капитал», ответчику. На определение может быть подана частная жалоба в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 15 дней с момента вынесения определения. Мировой судья Н.Н. Новоселова