Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-147/2025 УИД 18MS0069-01-2025-001059-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 июня 2025 года город Сарапул Удмуртская Республика
Мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики Прокопьева Т.А., при секретарях Вечтомовой Е.И., Чирковой <ДАТА>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, пенсионера, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, управляя транспортным средством автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не образуют состав уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее в судебном заседании ФИО1 <ФИО> пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. <ДАТА3> он вышел из дома, выезжал на своем автомобиле из гаража задним ходом. Дорога была перекрыта другой машиной, он повернул налево, остановился, машину никакую не ударял. По представленной суду расписке пояснил, что денежные средства передал <ФИО4>, так как хотел, чтобы дело об административном правонарушении прекратили, в дальнейшем деньги он забрал обратно.
В судебное заседание потерпевший <ФИО4> не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего. Раннее в судебном заседании <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> его друг <ФИО6> Максим попросил у него машину HONDA ACCORD гос.номер <НОМЕР>, которую вечером припарковал во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР. Утром Максим пошел гулять с собакой, увидел мужчину, который ему сообщил, что машину поцарапали и оставил свои контакты. Потом Максим позвонил ему и сообщил, что машину поцарапали.
В судебном заседании свидетель <ФИО7> суду показал, что <ДАТА5> припарковал во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР автомобиль Хонда, который принадлежит <ФИО4>. Утром <ДАТА3> пошел гулять с собакой. К нему подошел мужчина и сообщил, что автомобиль Хонда поцарапала машина белая Шкода, которая выезжала из гаража. Очевидец ДТП подошел к мужчине, который выезжал из гаража, и сообщил, что он въехал в машину Хонда, на что тот ему ответил, что ему все равно и уехал.
В судебном заседании свидетель <ФИО9> пояснил, что работает инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА3> заступил на службу с 7.00 часов. От дежурного получили сообщение о ДТП, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета поцарапала автомобиль Хонда Аккорд. Выехав на место ДТП, на месте был хозяин и очевидец ДТП. Очевидец пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящее транспортное средство Хонда. Свидетель и потерпевший были опрошены. В дальнейшем было установлено, что водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1 <ФИО> с которого было взято объяснение по факту ДТП и составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не образуют состав уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО10>. административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО1 <ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - рапортом ИДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО11> от <ДАТА7>; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операций с ВУ; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9> года; - рапортом от <ДАТА9> года; - объяснениями <ФИО12> от 26.03.20255 года, который пояснил, что был свидетелем ДТП <ДАТА9> года по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Хонда. Он находился возле жилого дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78. Увидев момент ДТП, он подошел к водителю транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находился мужчина возрастом 68-85 лет, сообщил ему, что тот совершил наезд на стоящий автомобиль Хонда и предложил ему выйти из машины, осмотреть повреждения своего транспортного средства и транспортного средства второго участника. На что ему ответил мужчина, что он поехал, и уехал. Свидетель дождался хозяина транспортного средства Хонда, которому сообщил о происшествии и предоставил данные транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснениями ФИО1 <ФИО> от <ДАТА7>; - видеозаписью;
- иными материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Суд считает, что собранных по делу доказательств достаточно для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности. Его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, с разъяснением процессуальных прав. Факт оставления ФИО1 <ФИО>. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями потерпевшего, пояснениями допрошенного инспектора ДПС <ФИО11>, свидетеля <ФИО7> и материалами дела.
Доводы ФИО1 <ФИО>. о том, что он никакую машину не ударял опровергаются показаниями потерпевшего, пояснениями свидетеля <ФИО7>, допрошенного инспектора ДПС <ФИО11> и материалами дела. Не признание вины ФИО1 <ФИО>. суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за совершенное деяние. Исходя из характера и степени опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Действия ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>. не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность правонарушителя, который совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор. Ижевску (Воткинское шоссе, 1а, гор. Ижевск, Удмуртская Республика), либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Прокопьева