Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 54MS0006-01-2023-004248-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630015, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 233/1, кабинет 15)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> судья 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> выражался громкой нецензурной бранью, выгонял из квартиры участников исполнительных действий и судебных приставов, отказывался знакомиться с документами исполнительного производства. Своими противоправными действиями <ФИО3> препятствовал проведению мероприятий по исполнительному производству и значительно затягивал время исполнительных действий. Действия <ФИО3> квалифицированы по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям направляются по месту их жительства. На основании указанной нормы в адрес <ФИО3> была направлена судебная повестка, которая возвращена в адрес суда с отметкой, что истек срок хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <АДРЕС> судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО3> в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», статье 1 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО4> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, в отношении <ФИО3> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (предмет исполнения: выселение) (л.д. 6-7). Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> выражался громкой нецензурной бранью, выгонял из квартиры участников исполнительных действий и судебных приставов, отказывался знакомиться с документами исполнительного производства. Своими противоправными действиями <ФИО3> препятствовал проведению мероприятий по исполнительному производству и значительно затягивал время исполнительных действий. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 14 часов, он совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО4> прибыл на исполнительные действия по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Примерно около 15 минут приставы стучали в двери квартиры, должник <ФИО3> находился дома, общался через дверь, которую отказывался открывать. После долгих уговоров должник открыл двери и впустил приставов в прихожую. Когда он узнал о цели визита, то стал выражаться громкой нецензурной бранью, стал выталкивать приставов из квартиры, мешал приставу-исполнителю заполнять акт о совершении исполнительных действий. Пока исполнитель заполнял документы, то судебному приставу <ФИО5> пришлось применить к <ФИО3> физическую силу, взяв его за предплечье руки, после чего он отвел <ФИО3> на кухню и не выпускал его до окончания исполнительных действий. <ФИО3> значительно затянул время исполнительных действий, на законные требования пристава прекратить правонарушение, он не реагировал. Своими действиями <ФИО3> воспрепятствовал осуществлению судебными приставами своих должностных полномочий (л.д. 2).
Из положений частей 1, 3-5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указано, что он составлен в присутствии двух свидетелей, которые также были опрошены лицом, составившим протокол, путем дачи письменных объяснений. Вместе с тем, участие понятых при совершении процессуальных действий сотрудниками ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> имеет своей целью фиксацию совершаемых процессуальных действий в точном соответствии с теми нормами, которые касаются правил их совершения, в частности, свидетельствование факта проставления подписи либо отказа от подписания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факта согласия или несогласия с результатами процессуальных действий, факта заявления каких-либо ходатайств. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО3> в присутствии двух понятых отказался от подписи в протоколе. Так, из объяснений свидетеля <ФИО6>, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> она около 14 часов приехала домой к своему отцу <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В квартире находились судебные приставы для проведения исполнительных действий. <ФИО3> долго не желал открывать дверь. Когда открыл дверь и впустил в квартиру, то отказывался предъявить приставам паспорт, отказывался знакомиться с документами и получать предписания. <ФИО3> оскорблял всех нецензурной бранью, выталкивал приставов из квартиры, отказывался вести нормальный диалог, на замечания судебных приставов соблюдать правила приличия и не мешать проводить исполнительные действия, он не реагировал. Когда на <ФИО3> составлялся протокол об административном правонарушении, то он категорически отказался от дачи объяснений и от подписи в протоколе (л.д. 3). Как усматривается из объяснений свидетеля <ФИО7>, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА4> около 14 часов он был приглашен судебными приставами в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении в ходе исполнительных действий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО3> отказался расписываться в протоколе по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отказывался давать письменные показания. При этом <ФИО3> выталкивал приставов из квартиры и выражался нецензурной бранью (л.д. 4). В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Таким образом, <ФИО3> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом-исполнителем служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. В данном случае воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя со стороны <ФИО3> выразилось в воспрепятствовании должностным лицам службы судебных приставов, которые прибыли для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>. Законность деятельности судебных приставов, прибывших на место для осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> и составивших протокол об административном правонарушении, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей в составе группы судебных приставов, прибывших к жилому помещению, в котором проживает <ФИО3>, для совершения исполнительных действий, подтверждается копией постановления от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении <ФИО3> (предмет исполнения: выселение), вынесенного судебным приставом-исполнителем. При этом сведений о какой-либо заинтересованности судебных приставов в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе и иных материалах дела и установленные в ходе судебного заседания относительно события административного правонарушения, не имеется. В связи с указанным, факт отказа <ФИО3> выполнить законные требования судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершение им действий, направленных на воспрепятствование совершения данными должностными лицами исполнительных действий, нашел свое подтверждение совокупностью представленных в материалы доказательств и свидетельствует о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, имеющимися доказательствами установлено, что <ФИО3> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем действия <ФИО3> образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Местом совершения правонарушения мировым судьей установлено - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временем его совершения - <ДАТА4>. При назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.
Санкция статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для физических лиц в виде штрафа в размере от одной до полутора тысяч рублей, в связи с чем мировой судья полагает, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО8 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Сибирское ГУ Банка России (УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 162 116 01173 01 0000 140, ОКТМО 50701000. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение, протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
<АДРЕС> судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
<АДРЕС> судья <ФИО1>
Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 6 судебном участке Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.
<АДРЕС> судья: Секретарь:
Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «______»_______________________ г.
<АДРЕС> судья: Секретарь: