Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025

УИД 47MS0056-01-2025-004813-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2025 года Ленинградская область Ломоносовский район

<...>

Мировой судья судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Н.В. Политова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Абакирова М.А. , подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего ФИО2

представителя потерпевшего адвоката Куликов В.В., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при помощнике ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: 23.06.2025 года, около 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь вблизи д.1, корп.3 по Красносельскому шоссе в п. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области, на почве внезапно возникшего конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, и с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара кулаком обеих рук по голове и лицу с левой стороны в область глаза гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив своими действиями последнему физическую боль и, согласно заключения эксперта 370ж-25 от 16.09.2025 года телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома передней нижней стенки левой орбиты, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое приобщено к материалам дела. Подсудимый ФИО1, так же просил суд прекратить дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, указав на наличие оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и загладил причиненный потерпевшей вред; ранее не судим; совершил преступление небольшой тяжести; потерпевшим подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При таких обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Потерпевшим заявлено ходатайство о возмещении понесенных по уголовному делу процессуальных издержек , связанных с заключением соглашения № 1793 об оказании юридической помощи в размере 169500 за счет федерального бюджета.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 (в ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. Как установлено судом, потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведена оплата услуг представителя - адвоката Куликова В.В. в размере 169 500 рублей, который оказывал ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. Стоимость услуг представителя потерпевшего определена договором № 1793 от 06.07.2025 и подтверждена квитанциями к приходному ордеру от 07.07.2025 и от 05.09.2025; вместе с тем суд приходит к выводу, что заявленная потерпевшим сумма чрезмерно завышена и должна оцениваться с учетом требований разумности, необходимости и оправданности.

При этом, суд учитывая в частности, характер совершенного ФИО1 преступления, длительность дознания, количество проведенных следственных и процессуальных действий с участием представителя потерпевшего- адвоката Куликова В.В. (не более 3 судодней), объем уголовного дела (1 том), которое какой-либо сложности в его расследовании, с учетом признания осужденного своей вины, не представляло. В связи с этим суд считает необходимым выплатить потерпевшему процессуальные издержки в размере 6000 рублей за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, указанные процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, производство по делу прекратить.

Избранную меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить после вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать в пользу ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя - адвоката Куликова В.В. в размере 6000 (шесть тысяч ) рублей за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области через судебный участок № 51 Ленинградской области в Ломоносовском районе в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Политова