№2-3867/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2023 года г. Липецк
Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка Чеканова Э.Б., при секретаре Сенчуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В.1 к ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, ООО «РСВ» о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои доводы тем, что на основании судебного приказа в пользу взыскателя необоснованно были списаны денежные средства со счета истца, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 23586,36 руб., судебные расходы. В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступил отказ от иска относительно требований к ПАО Сбербанк. Определением суда от 07.12.2023г. судом принят отказ от иска, производство по делу в части требований ФИО1 В.1 к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения прекращены. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика. Судом установлено, что ответчик ООО «РСВ» имеет юридический адрес: <...>. Вместе с тем, согласно закона Липецкой области от 05.06.2000 N 96-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области" (принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 26.05.2000 N 451-пс) установлено, что юридический адрес ответчика не находится в пределах границ судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другогосуда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая, что ответчик не находится на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка и дело по иску ФИО1 В.1 к ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании неосновательного обогащения было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 В.1 к ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности мировому судье судебного участка №368 Тверского муниципального района г.Москвы.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью суде6ного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка.
Мировой судья Э.Б.Чеканова