№5-373/2023
42MS0067-01-2023-003154-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 августа 2023 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Новокузнецка <АДРЕС> области <ФИО1> (654041, г.Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, 16а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Новокузнецкого района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Новокузнецкий район, п<АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 07.40 часов на ул. <АДРЕС>, 81 г. Новокузнецка ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В суд ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления смс-оповещения при наличии согласия на это, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», судам разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая наличие надлежащего извещения <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о дате, месте и времени судебного разбирательства, а также отсутствия уважительных причин неявки, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствии указанного лица. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает вину <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в инкриминируемом ему правонарушении установленной. Вина <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42АР 394191 от <ДАТА3>, составленном в отношении <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не, соответствующее обстановке);
протоколом о направлении <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором отражен отказ <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования, его рукой указано об отказе; справкой о наличии водительского удостоверения у <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку об обстоятельствах совершенного <ФИО4>. правонарушения; письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6>, из которых следует, что в их присутствии ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования; видеозаписью с фиксацией события правонарушения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА5> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2). Поскольку у <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, однако он отказался.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поэтому требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны.
В связи с несогласием водителя пройти освидетельствование при помощи прибора, сотрудником ГИБДД <ФИО4>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо записей о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> считает необоснованными, либо записей о том, что сотрудниками ГИБДД допущено нарушение оформления протокола об административном правонарушении, в протоколах не указал. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых, что подтверждается их подписью в нем, с использованием видеозаписи. Кроме того, в представленном протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись признаки опьянения, что и явилось основанием полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующей надписью <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. «отказываюсь», его подписью и подписями двух понятых. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. Из материалов дела видно, что понятые присутствовали при применении всех мер обеспечения производства по делу, в частности, отказа <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им разъяснялись процессуальные права и обязанности, что подтверждается их письменными объяснениями.
Оснований не доверять данным объяснениям у мирового судьи не имеется. Кроме того, понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Отказ <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в соответствующем протоколе, подписанном <ФИО4>., с зафиксированным отказом, что является безусловным основанием для составления протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Порядок направления <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления соответствующих процессуальных документов не нарушен, основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили внешние признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, а вину <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью установленной и доказанной. Действия <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения), и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 1, 23. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Новокузнецку)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000
КБК 188 1 16 01123 01 0001 140
УИН 18810442230310024591. Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. Новокузнецка. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья <ФИО1>