№ 5-424/2023 УИД 29MS0022-01-2023-002997-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении село Яренск 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Полегенько Наталья Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: дом 4, площадь Братьев Покровских, село Яренск Ленского района Архангельской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ по протоколу должностного лица ОМВД России по Ленскому району Архангельской области, в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО4 <ДАТА4> около 13 часов 50 минут, находясь в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область живота, от чего потерпевшая упала на пол, далее нанес ей один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область правого глаза, от действий ФИО4 <ФИО1> испытала физическую боль

ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия, назначить минимальное наказание, с протоколом согласен. Потерпевшая <ФИО1> извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, не назначать ФИО4 строгого наказания, извинения принесены.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, вопрос N 4), в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года N 1125-О, от 29 сентября 2015 года N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом <ФИО2> копией заявления <ФИО1> о привлечении ФИО4 к ответственности за причиненные ей побои; объяснениями <ФИО1>, согласно которым в ходе конфликта ФИО4 нанес ей удар кулаком в живот, а затем правой ногой в область глаза, от чего она испытала физическую боль; объяснениями <ФИО3>, которой о произошедшем конфликте известно со слов потерпевшей; копией протокола допроса <ФИО1> в качестве потерпевшей; копией заключения эксперта. Объективность представленного материала сомнений не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена.

Вместе с тем, суд исключает из объема вменяемого ФИО4 протоколом об административном правонарушении деяния нанесение потерпевшей одного удара кулаком правой руки в область груди слева, от чего <ФИО1> упала на пол, поскольку данные действия вменены ФИО4 при предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, в отношении <ФИО1>

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно <ДАТА4> около 13 час. 50 мин, находясь в квартире <АДРЕС> нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область живота, от чего потерпевшая упала на пол, далее нанес ей один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область правого глаза, причинив потерпевшей физическую боль. За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели достижения наказания, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК банка получателя 011117401, счет получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016 в Отделении Архангельск Банка России, ОКТМО 11635000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000028295459 Наименование платежа «5-424-2023 СУ №2 Вилегодского судебного района».

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.С. Полегенько