Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 2-530/2025 УИД 03MS0207-01-2025-000723-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2025 г. с. Федоровка Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан ФИО2, при секретаре судебного заседания Буркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по Федоровскому району Республика Башкортостан (Республика Башкортостан, <...>, этаж 2) гражданское дело по искуООО «ПКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ООО «МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО3 <ФИО>. заключен договор нецелевого потребительского займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 8017 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом. <ДАТА3> между ООО «МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «ПКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по выше названному договору перешло к истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 23854,91 рублей, в том числе:основной долг - 10500 рублей, проценты - 12719,66 рублей, штраф - 635,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452,21 рублей, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 547,79 рублей, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики <АДРЕС>, определением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу А07-21503/2024 признано обоснованным заявление ФИО3 <ФИО>., <ДАТА7> г.р., зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, и введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В силу части 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Исходя из содержания статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», периода образования задолженности по основному долгу, на который истцом начислены проценты за пользование заемными средствами и штрафные санкции, заявленные требования являются реестровыми.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона о банкротстве на основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Из положений части 1 статьи 213.25 Закона следует, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Таким образом, ввиду наличия у истца спора к ответчику относительно его имущества (денежных средств), его разрешение в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции может повлечь нарушение прав кредиторов банкрота на получение возмещения с должника в порядке и очередности, предусмотренной специальным законом (о банкротстве). С даты признания ответчика банкротом спорное имущество (денежные средства) вошло в конкурсную массу, полномочия по распоряжению которой законом переданы финансовому управляющему. В соответствии с пунктом 27 Постановленич Пленума ВАС РФ от <ДАТА10> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку обстоятельства, связанные с участием истца и ответчика по настоящему делу в деле о банкротстве гражданина ФИО3 <ФИО>. были установлены после принятия к производству суда общей юрисдикции настоящего искового заявления, подсудного арбитражному суду с применением специального процессуального порядка, установленного Законом о банкротстве, исковое заявление ООО «ПКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ООО «ПКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлибашевский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>