Дело № 5-55-464 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

переулок Большой дом 1

город Урюпинск

Волгоградская область 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевшего <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 11 сентября 2025 года, в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 11 июля 2025 года в 21 час. 30 мин. ФИО6, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе словесной ссоры умышленно нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно - несколько ударов в область левого глаза. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» у ФИО7 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, принёс свои извинения потерпевшему. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил суд назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Указал, что каких-либо претензий к <ФИО2> не имеет. Выслушав доводы ФИО6, объяснения потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически установленные данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются, помимо его признательных показаний, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 208260/612 от 04 сентября 2025 года, из которого следует существо правонарушения, в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено. При составлении протокола ФИО6 указал, что «с протоколом согласен» (л.д.4); - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» <ФИО3> от 01 августа 2025 года о наличии в действиях ФИО6 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выделении и регистрации материала в КУСП за № 3937 (л.д.5); - копией заявления <ФИО1> от 14 июля 2025 г., в котором он просит привлечь ФИО6, который 11 июля 2025 года причинил ему телесные повреждения (л.д. 8); - объяснением потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что 11 июля 2025 г., около 19 часов 00 минут он находился по адресу: <АДРЕС> где проживает ФИО6, с которым они распивали спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут этого же дня <ФИО1> ушел домой. Будучи дома обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон, остался в домовладении ФИО6, в связи с чем решил вернуться. По приходу в домовладение ФИО6 между ними произошел словесный конфликт, в результате которого последний нанес ему три удара кулаком правой рукой в область левого глаза, от чего <ФИО1> испытал физическую боль (л.д.9); - копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 июля 2025 г., в соответствии с которым по адресу: <АДРЕС> проведен осмотр с участием <ФИО4>., который указал место, где ему были причинены ФИО6 телесные повреждения (л.д.12-14); - объяснением ФИО6, из которых следует, что 11 июля 2025 г. он находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Около 20 часов 30 минут к нему приехал его знакомый <ФИО1> с которым он стал распивать спиртные напитки. Через некоторое время <ФИО1> ушел в свое домовладение. Около 21 часа 30 минут по адресу его проживания приехала бывшая супруга ФИО8, с которой у него возник словестный конфликт. Будучи во дворе домовладения с <ФИО5> на него накинулся <ФИО1> который кулаком правой руки нанес ему 2 удара в область головы, от которых он испытал физическую боль (л.д.15); - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 12 августа 2025 года в отношении <ФИО4>. (л.д.18); - актом судебно-медицинского обследования № 252о от 14 июля 2025 г., согласно которому у <ФИО4>. выявлены повреждения в виде: ссадин -передней поверхности области правого коленного сустава (3), передней поверхности области правого коленного сустава (5); кровоподтеков - век левого глаза (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1), каждое из которых образовалось не менее, чем от однократного воздействия (удар, сдавление, трение) с тупым предметом (предметами), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в срок от 2 до 4 суток до момента обследования, что подтверждается характером повреждений, состоянием поверхности ссадин, окраской кровоподтёков, по своему характеру данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 24-26); - заключением эксперта от 15 августа 2025 г. № 286и (л.д. 20-22). Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дано экспертом, имеющим соответствующее образование по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и достаточный стаж работы по экспертной специальности, содержат данные о предупреждении эксперта об административной ответственности по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в нем выводы сомнений не вызывают. Событие административного правонарушения, совершенного ФИО6 помимо его признательных показаний, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Указанные выше протокол, рапорт, акт судебно-медицинского обследования и заключение эксперта составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, нарушений порядка привлечения к административной ответственности ФИО6 судом не установлено. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, за совершение которых статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде физической боли. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО6, судом не усматривается. Материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание, приведенных доказательств и данные о получении потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении. Оснований для переквалификации административного правонарушения не имеется. При назначении наказания, в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьёй, не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере ФИО6 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказания в виде административного штрафа, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.сч. 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600005500007944884, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-464/2025 от 11 сентября 2025 года в отношении ФИО6. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (переулок Большой, дом 1, город Урюпинск Волгоградской области). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна:

Мировой судья: В.Ф. Рузанов