УИД 77MS0008-01-2023-002718-64

Судебный участок № 8

Дело № 5-562/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы – мировой судья судебного участка №2 района Савелки города Москвы Михайлова И.А. (124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1801-Б), рассмотрев административное дело № 5-562/2023 по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21 июля 2023 года, т.е. в установленный законом (ст.32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок со дня вступления постановления №18810577230429323082 по делу об административном правонарушении от 29.04.2023 года, вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, вступившему в законную силу, не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный данным постановлением за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

ФИО1 в судебное заседание для рассмотрения дела не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Суд, руководствуясь ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Исследовав в судебном заседании материалы дела, считаю, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №77ПП393293 от 28.09.2023 года, в котором заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве зафиксирован факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок (л.д.2-3);

- копией постановления №18810577230429323082 по делу об административном правонарушении от 29.04.2023 года, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.4);

- материалами фотофиксации (л.д.5);

- отчетом об отслеживании почтового оправления (л.д.6);

- выпиской из ГИС ГМП (л.д.7);

- сведения об административных правонарушениях (л.д.8-12);

- копиями документов ФИО1 (л.д.13-14);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.15-16);

- копией письменными объяснениями ФИО1 по факту административного правонарушения (л.д.17);

- извещением (л.д.18);

В материалах дела имеются сведения, что штраф, назначенный по постановлению №18810577230429323082 по делу об административном правонарушении от 29.04.2023 года, ФИО1 уплачен (распечатка с портала «Госуслуги»).

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая приведенные доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, полностью установленной.

Между тем, при решении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 оплатил штраф, назначенный по делу об административном правонарушении, добровольно, до принятия дела к рассмотрению мировым судьей, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась. Сведения о том, что ФИО1 умышленно уклонился от уплаты ранее назначенного штрафа, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание изложенные, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ранее назначенный штраф в настоящее время ФИО1 уплачен, в связи с чем, отсутствует угроза охраняемым общественным отношениям, исходя из положений ст.3.1 КоАП РФ (цели административного наказания), полагаю возможным, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья И.А. Михайлова