Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан

420061, <...> «а»

тел.: <***>

email: ms.5102@tatar.ru, официальный сайт: http://mirsud.tatar.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №***

29 августа 2023 года г. Казань

Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани Ф.Х.Яруллина,

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

*** года в *** час. *** мин. по адресу: *** водитель автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** ФИО1 управляя автомобилем совершил наезд на собаку, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия

ФИО1 вину в оставлении места ДТП признал, просил не лишать права управления транспортными средствами, так как он является кормильцем в семье и его работа связана с передвижением на дальние расстояния.

*** А.А. в судебном заседании суду пояснила, что её на месте ДТП не было, однако услышав звук торможения, она подбежала на место и увидела свою собаку на земле. Собаку не смогли спасти, она погибла. На сегодняшний день, ФИО1 возместил ущерб, купил ей другую собаку и претензий к нему не имеет.

Свидетель ***Л.М. суду пояснила, что *** года в *** часа *** минут она гуляла с собакой. Сбив собаку, водитель автомобиля марки «***» не остановился и покинул место ДТП.

Мировой судья считает, что вина ФИО1, кроме собственного признания подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении *** от *** года, составленным в установленном законом порядке; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** г., рапортом сотрудника *** по г.*** *** Р.Р., составленным по факту выявленного правонарушения; объяснением *** А.А.; схемой места совершения административного правонарушения от *** г., объяснением ФИО1, выпиской из «***», фотоснимками и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает признание вины и ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок наказания исчислять с *** часов *** минут *** года.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Мировой судья Яруллина Ф.Х.