Решение по административному делу

2026-02-17 22:28:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:28:58 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-711/2025-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Переяславка 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

19 августа 2025 года в 00 часов 01 минуту <ФИО1>., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> установленный законом 60-дневный срок, не уплатила административный штраф в размере 4500 рублей, на основании постановления № 0356043010225060402001789 от 04.06.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1>, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу регистрации, указанному в материалах дела. Согласно отчету об отслеживание, извещение адресатом получено. Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России». Судом приняты все меры к извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела. При этом привлекаемое лицо было осведомлено об осуществлении в отношении него административного преследования и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции имел реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту жительства. Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют об уклонении привлекаемого лица от явки. В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, разрешая вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>.,. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части первой настоящей статьи, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов, постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010225060402001789 от 04.06.2025, <ФИО1>., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. При этом постановление содержало разъяснение лицу, привлеченному к административной ответственности, о необходимости уплаты штрафа в течение 60 дней, реквизиты для уплаты штрафа, порядок обжалования данного постановления. Копия постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела получена <ФИО1>, 04.06.2025 года. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 17 июня 2025 года следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до 24 часов 00 минут 18 августа 2025 года. Согласно сведений, содержащихся в протоколе штраф оплачен 27.08.2025 , т.е. по истечении 10 дней после истечения 60 дневного срока, предусмотренного законом. На момент составления протокола 06.10.2025, штраф оплачен.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425100602004723 от 06.10.2025, постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010225060402001789 от 04.06.2025, иными документами. Рассрочка либо отсрочка исполнения постановления не предоставлялась. У мирового судьи, не имеется оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе и других материалах дела об административном правонарушении, составленных в соответствии с требованиями закона, в связи с чем мировой судья признает их достоверными. При установленных по делу обстоятельствах, вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ч. 5 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда или угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от 04.06.2025, <ФИО2> был оплачен, оплата произведена 27.08.2025, с незначительным пропуском срока уплаты штрафа.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наступлении вредных последствий либо наличия реальной возможности их наступления. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2>., деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств настоящего дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание незначительный пропуск установленного законом срока для оплаты штрафа, учитывая тот факт, что административное правонарушение, совершенное <ФИО2> по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Учитывая, что <ФИО1>,., ранее к административной ответственности не привлекался, ( должностным лицом, данные сведения не предоставлены), по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить к <ФИО2>, положения ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив <ФИО1> замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края.

Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А. Таранец