ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Тула

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы Гусева О.А., при секретаре Калининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело №2-1428/2023 по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ПАО «МТС», АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

установил:

Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС», АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что 9 мая 2022 года путем заключения договора публичной оферты между ней и ПАО «МТС» был заключен кредитный договор и открыт банковский счет, сформированные на основании заявления о предоставлении кредита на сумму 163010 рублей, для покупки мобильного телефона iPhone 13 Pro Max 128 Gb. АО «РТК» в лице структурного подразделения в г.Тула в одностороннем порядке необоснованно дополнили договор дополнительными товарами и услугами, которые истец не просил на сумме 21149 рублей. О том, что ей при покупке были проданы дополнительные товары и услуги она узнала лишь после 30 июня 2022 года после получения СМС-сообщения от банка. 26 июля 2022 года она обратилась в офис продаж, где непосредственно приобретала мобильный телефон, где ей был выдан товарный чек, из которого следовало о приобретении ею следующих товаров: сим карта смарт на сумму 230,00 руб., тариф МТС смарт на сумму 250,00 руб., сим карта на сумму 0 руб., тариф МТС смарт на сумму 250 руб., iPhone 13 Pro Мах на сумму 137 991,00 руб., ЛСО 1 год на сумму 13707,00 руб., стекло защитное на сумму 1379,00 руб., услуга защитная пленка+наклейка на сумму 2299,00 руб., услуга защитная пленка+наклейка на сумму 1287,00 руб., лицензионный ключ на сумму 638,00 руб., лицензионный ключ на сумму 643,00 руб., электронный сертификат служба добрых дел на сумму 766,00 руб., kion top на сумму 597,00 руб., пакет премиальный на сумму 3243,00 руб. В действительности же ей был передан лишь iPhone 13 Pro Мах и защитная пленка+наклейка на сумму 1287 рублей, остальное предоставлено не было. 1 июля 2022 года ею была подана претензия, ответ на которую не получен. После проверки Управления Роспотребнадзора по Тульской области, ответчик ПАО «МТС» вернул ей денежные средства в сумме 6829 рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства не возвращены. Поскольку ее требование не было удовлетворено в добровольном порядке в течение 10 дней, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ПАО «МТС», АО «Русская Телефонная Компания» солидарно в свою пользу денежные средства в размере 16903 рубля - сумму основного долга, 1434,42 рублей - проценты на основании ст.395 ГПК РФ, 20000 рублей - моральный вред, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы. Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представитель ответчиков ПАО «МТС» и АО «Русская Телефонная Компания» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили суду на утверждение мировое соглашение. В письменных заявлениях просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, указали, что о последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренных нормами ГПК РФ, осведомлены и они им понятны. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфастрахование», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Мировой судья, с учетом положений ст.167, ч.3 cт.153.10 ГПК РФ, рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему. Стороны представили суду на утверждение заключенное мировое соглашение, по условиям которого: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствие со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. 2. Ответчик возвращает стоимость следующих спорных товаров и услуг: тариф МТС «Smart» 250 р/Тула с SIM «МТС» Smart250 р/Тула (970101187013341315) - 230,00 руб.; тариф МТС «Smart» 25,0 р/Тула с SIM «МТС» Smart250 р/Тула (979101187013368120) - 230,00 руб.; лицензионный ключ Kaspersky Internet Security для Android СП 1 устройство 5 лет (МОНТ) - 638,00 руб.; лицензионный ключ Kaspersky Who Calls for MTS Russian Edition Base Retail Pack 1 пользователь, 1 год (МОНТ) - 643,00 руб.; электронный сертификат Служба добрых дел - подписка на 3 месяца 1 устройство, 3 месяца (МОНТ) - 766,00 руб.; KION ТОР (1 месяц) - 597,00 руб., всего на сумму 3104 рубля. 3. Ответчик обязуется в течение 15 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения перечислить на лицевой счет Истца в банке, после предоставления реквизитов, необходимых для проведения безналичного платежа, и копии определения суда в адрес Ответчика, денежные средства в размере 3104 рубля 00 копеек в качестве компенсации стоимости товаров и услуг, 1434 рубля 42 копейки - неустойка, 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Общая сумма 24 538 рублей 42 копейки. 4. Истец обязуется предоставить полные банковские реквизиты, необходимые для безналичного платежа (счет получателя, отделение банка, БИК банка получателя, кор. счет) на e-mail: inkorochki@mts.ru представителя АО «РТК». 5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения. 6. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим Мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению. 7. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу. Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представитель ответчиков ПАО «МТС» и АО «Русская Телефонная Компания» по доверенности ФИО1 просили утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 1 ст.153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. В силу ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В соответствии с ч.1 ст.153.10 мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О соответствующих процессуальных последствиях прекращения производства по делу, обусловленных заключением мирового соглашения, стороны осведомлены, о чем указали в своих письменных заявлениях. С учетом изложенного, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и представителем ответчиков ПАО «МТС» и АО «Русская Телефонная Компания» по доверенности ФИО1 по условиям которого: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствие со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. 2. Ответчик возвращает стоимость следующих спорных товаров и услуг: тариф МТС «Smart» 250 р/Тула с SIM «МТС» Smart250 р/Тула (970101187013341315) - 230,00 руб.; тариф МТС «Smart» 25,0 р/Тула с SIM «МТС» Smart250 р/Тула (979101187013368120) - 230,00 руб.; лицензионный ключ Kaspersky Internet Security для Android СП 1 устройство 5 лет (МОНТ) - 638,00 руб.; лицензионный ключ Kaspersky Who Calls for MTS Russian Edition Base Retail Pack 1 пользователь, 1 год (МОНТ) - 643,00 руб.; электронный сертификат Служба добрых дел - подписка на 3 месяца 1 устройство, 3 месяца (МОНТ) - 766,00 руб.; KION ТОР (1 месяц) - 597,00 руб., всего на сумму 3104 рубля. 3. Ответчик обязуется в течение 15 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения перечислить на лицевой счет Истца в банке, после предоставления реквизитов, необходимых для проведения безналичного платежа, и копии определения суда в адрес Ответчика, денежные средства в размере 3104 рубля 00 копеек в качестве компенсации стоимости товаров и услуг, 1434 рубля 42 копейки - неустойка, 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Общая сумма 24 538 рублей 42 копейки. 4. Истец обязуется предоставить полные банковские реквизиты, необходимые для безналичного платежа (счет получателя, отделение банка, БИК банка получателя, кор. счет) на e-mail: inkorochki@mts.ru представителя АО «РТК». 5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения. 6. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим Мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению. 7. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу. Производство по гражданскому делу №2-1428/2023 по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ПАО «МТС», АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Гусева