Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0041-01-2023-001428-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре - помощнике мирового судьи <ФИО2>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, сроком 30 календарных дней, а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец утверждает, что Микрокредитная Компания выполнила принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства по условиям договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, задолженность ответчика по договору составляет 35033 (тридцать пять тысяч тридцать три) рубля 64 копейки. <ДАТА5> между ООО МКК «Академическая» и ОО «Право онлайн» был заключен договор цессии. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 35033 (тридцать пять тысяч тридцать три) рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251 рубль 01 копейку. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены судом своевременно и надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» без рассмотрения, в связи с признанием ответчика <ФИО3> несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> (Дело <НОМЕР>) ответчик <ФИО3> Сергей Васильевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком до <ДАТА8> Финансовым управляющим <ФИО3> утверждена <ФИО5>.

В силу статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании п.2 ст.213.11 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статьи 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.213.11 ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья <ФИО1>