ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5- 620/70/2023 13 ноября 2023 года г.Тула Мировой судья судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула) Волкова О.И., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,
с участием ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушение, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении
ФИО3, <обезличено>,
установил :
ФИО3 не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.
19.10.2023 в 10 часов 52 минуты ФИО3, прибыв в здание Арбитражного суда Тульской области, расположенное по адресу <...> в качестве посетителя, ознакомившись с перечнем запрещенных к проносу в суд предметов, на предложение сдать, находящиеся при нем запрещенные предметы, не сдал находящийся при нем запрещенный к проносу в суд предмет - многофункциональный нож, который был обнаружен при нем в ходе досмотра, чем не выполнил законное распоряжение СП по ОУПДС <ФИО1> сдать запрещенные к проносу предметы и нарушил п.8 п.п.8.3.1. Правил поведения посетителей в здании Арбитражного суда Тульской области, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав молодцовак Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел..
Статьей 11 пункт 2 Федерального закона от закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав по ОУПДС имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, и помещениях органов принудительного исполнения; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. Инструкция об организации пропускного и внутриобъектного режима, а также правилах поведения в Арбитражном суде Тульской области, утвержденная председателем Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2016 года, определяет правила поведения в суде, основные требования и порядок организации пропускного и внутриобъектового режима, обеспечения безопасности судебной деятельности, в том числе выполнения мероприятий по повышению уровня личной безопасности судей, федеральных государственных гражданских служащих, работников осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих Арбитражного суда Тульской области, посетителей, мероприятий охране здания суда и прилегающей территории, а также порядок доступа в здание суда, порядок оформления пропусков для доступа в здание суда и прилегающую территорию, время пребывания в здании суда, права и обязанности посетителей суда, меры безопасности, порядок перемещения материальных ценностей и документов, порядок действия при возникновения чрезвычайных ( аварийных) ситуаций в здании суда, ответственность за нарушение положений Инструкции . Разделом 8 Инструкции об организации пропускного и внутриобъектного режима, а также правилах поведения в Арбитражном суде Тульской области определены права, обязанности посетителей суда и запреты, в том числе: покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС ( сотрудника охраны) ( п.8.2.6); не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросам, репликами, не допускать нарушения общественного порядка ( п.8.2.7); выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС (сотрудников охраны) в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда (п.8.2.8); не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС (сотрудниками охраны) их служебных обязанностей (п.8.2.9); выполнять требования судебного пристава по ОУПДС ( сотрудника охраны) об освобождении здания суда, в том числе после окончания рабочего дня, а также в экстренных ситуациях (п.8.2.13); посетителям запрещается проносит в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении 1 к настоящей инструкции, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя или их применение ( использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих ( п.8.3.1.) Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, судебные приставы ОУПДС УФССП по Тульской области уполномочены требовать от посетителей соблюдения указанных Правил, при этом невыполнение таковых требований образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 19.10.2023 в 10 часов 52 минуты ФИО3, прибыв в здание Арбитражного суда Тульской области, расположенное по адресу <...> в качестве посетителя, ознакомившись с перечнем запрещенных к проносу в суд предметов, на предложение сдать, находящиеся при нем запрещенные предметы, не сдал находящийся при нем запрещенный к проносу в суд предмет - многофункциональный нож, который был обнаружен при нем в ходе досмотра, чем не выполнил законное распоряжение СП по ОУПДС <ФИО1> сдать запрещенные к проносу предметы и нарушил п.8 п.п.8.3.1. Правил поведения посетителей в здании Арбитражного суда Тульской области.
Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, объективно подтверждается: - протоколом №335 об административном правонарушении от 19.10.2023, в котором отражено время, место и обстоятельства выявленного правонарушения; - объяснениями <ФИО2> от 19.10.2023; - Инструкцией об организации пропускного и внутриобъектного режима, а также правилах поведения в Арбитражном суде Тульской области, утвержденными и.о.председателя Арбитражного суда Тульской области 09.12.2016 года; - Перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание Арбитражного суда Тульской области;
- актом №1/7 изъятия предмета, запрещенного к проносу в здание суда от 19.09.2023, согласно которому у ФИО3 при осмотре на пропускном посту Арбитражного суда Тульской области было выявлен предмет, запрещенный к проносу в здание суда - многофункционный нож. Протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, не имеет, в связи с чем, мировой судья считает его допустимым и достоверным доказательством по делу. Исследованные мировым судьей доказательства по делу согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, друг другу не противоречат, в связи с чем суд признает их допустимыми, и находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 попытался пронести в здание Арбитражного суда Тульской области, запрещенные к проносу предметы, а именно многофункциональный нож, представляющий опасность для окружающих. При этом мотивы, по которым ФИО3 не выполнил распоряжение судебного пристава по ОУПДС о сдаче запрещенных к проносу предметов на квалификацию его действий не влияют.
Частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО3, так как последний сознавал противоправный характер своих действий (бездействий), предвидел вредные последствия, но отнесся к ним безразлично, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания мировой судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административный штраф в минимальном размере.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 26.6, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3 и ст. ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, оплату которого необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области)
л/с <***> ИНН <***> КПП 710701001 ОКТМО 70701000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016600 Корреспондентский счет 40102810445370000059 Наименование Банка: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула
БИК 017003983
Очередность платежа 5 Код бюджетной классификации 829116011173019000140
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 70 Советского судебного района ( город Тула) по адресу: <...>.
Вещественное доказательство - многофункциональный нож, изъятый 19.10.2023 у ФИО3 и хранящийся на судебном участке №70 Советского судебного района (город Тула), по вступлении постановления в законную силу подлежит возвращению владельцу ФИО3 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы.
Мировой судья: О.И.Волкова
УИД 71MS0070-01-2023-004234-43